このSQLServerライセンスは合法と思われますか？
妻が最近彼女の新しい中小企業のドメイン固有のオフィス管理ソフトウェアを購入したソフトウェアベンダーから得た情報は、私にゾッとさせてくれます。私の印象では、これは比較的少量のソフトウェアですが、彼女の分野でよく知られている大企業によって開発および販売されています。このソフトウェアはデータベースとしてMSSQL Serverを使用しており、購入契約にはSQL Server 2008Standard用の1つのサーバーライセンスと5つのCALが含まれていました。
私が最初に奇妙だと思ったのは、彼らのインストーラーアプリがサーバー上のSAパスワードをはるかに安全性の低いものに変更する自由を奪ったことを発見したときでした。これについて尋ねたとき、私はMicrosoftとの特定の再販業者の取り決めでは、SAパスワードを変更して、特別にライセンスされたインスタンスをアプリケーションにのみ使用できるようにする必要があると述べました。実際には、これはまだ問題ではありません。 Windowsログインを介したdboアクセスですが、説明は非常に疑わしいように聞こえました。
それから今日、私は公式のSQL Serverプロダクトキーをいつ受け取ることができるかについてもう一度尋ねました。これまで、MSDNメディアからインストールしたインスタンスで実行していて、MSDNプロダクトキーの1つを使用して一時的にアクティブ化したためです（ビジネスはまだ開いていません。この時点で有効なプロダクトキーがあると想定しています）。 「埋め込みキー」を備えたメディアを使用してSQLServerを再インストールできるように、担当者はサーバーへのリモートアクセスが必要であると言われました。 MSSQLは、事前に準備されたメディアでも提供されていますか？提供されている場合、事前に準備されたメディアを再販売することはできますか？彼は自分自身をリモートインしてインストールすることを主張しているので、私たちの想定では、独自のプロダクトキーが埋め込まれたこのプリピッドメディアのコピーは作成されません。彼はまた、MSDNメディアとともにインストールされた私のインスタンスはそれらのライセンスでは機能しないと主張しました。
私は妄想的ですか、それともこれは怪しいですか？私はMSライセンスの経験がほとんどない.NET開発者ですが、複雑になる可能性があることを知っているので、これはすべて完全に正常である可能性があります。この時点で、有効なプロダクトキーとサーバー/ CAL証明書を送信するか、購入のMSSQL部分の払い戻しを行うように主張する傾向があります。
2011年3月21日現在の更新：ベンダーは、以下の@Sergeyが言及するISVロイヤルティプログラムに参加することを主張しています。しかし、それらはそのプログラムの要件に準拠しているようには見えません。具体的には、SQL Server EULAは契約に組み込まれていませんでした。また、SQLは、不可欠な部分ではなく、ソリューションのオプションの追加コストコンポーネントとして提供されています。 MSFT Licensingに連絡したところ、さらに調査するにはベンダーのISV契約番号が必要であると言われました。ベンダーのITディレクターは、ISV契約のコピーを私に送信することに同意しましたが、私はまだそれ（またはその問題に対する応答）を確認していません。
それで、ついに、約2週間前に、私はBSAに報告を提出しました。今後数週間以内に調査を開始するかどうかを確認する必要がありますが、私が話した担当者は楽観的ではないようです。通常、エンドユーザーの従業員が報告している場合が優先されると彼は言いました。雇用主。
いずれにせよ、MSFTライセンス担当者は、妻のビジネスにISVからの請求書があり、必要な数のSQLライセンスが購入に含まれていることを示している限り、ベンダーが準拠しているかどうかに関係なく、彼女は補償対象であると私に言いました。
リテールパックではないSQLライセンスは事前に定義されているため、心配する必要はありません。彼はあなたにソフトウェアの料金を請求していて、実際にはマイクロソフトからライセンスを購入していないように私には聞こえます。実際にSQLServerライセンスを購入した場合は、焼き付けられたコピーではなく、ソフトウェアの封印されたコピーを受け取る権利があります（この時点で、彼が提供するものであると確信しています）。
マイクロソフトがベンダーにsaパスワードの変更を要求し、インスタンスは自社のソフトウェアにのみ使用できると言うライセンス制限はありません。 SQL Serverを実行するためのライセンスはあなたのものであり、好きなものを実行できます。ベンダーは、そのサーバーでのみソフトウェアを実行するように要求する場合があります。実際、サポート契約を通じてサーバー上でのみソフトウェアを実行する必要がある場合がありますが、それはユーザーとベンダーの間であり、マイクロソフトとは関係ありません。
MSDNライセンスに関しては、Microsoftは実際にはどのキーがインストールされているかを気にせず、購入したライセンスを気にします。正常なMSDNライセンスで実行している場合は、そのコンピューター用に割り当てられたドロワー（または電子メールフォルダー）に合法的に購入したライセンスがあります。インストールしたインスタンスが、MSDNのDeveloperEditionインスタンスではなくStandardEditionインスタンスであることを確認してください。また、SQL2008とSQL2008 R2のライセンスは異なるため、正しいものがインストールされていることを確認する必要があることにも注意してください。オブジェクトエクスプローラーに接続したときに10.0と表示されている場合はSQL2008と表示され、10.50と表示されている場合はSQL 2008R2です。
ソフトウェアのコピーを購入したという事実に基づいて、資格のあるSQL Server2008の物理コピーが必要であることを彼に通知します。彼がライセンスについてBSを提供し続ける場合は、インストールする必要があるなど、 [〜＃〜] bsa [〜＃〜] （Business Software Alliance）に連絡することを伝えます。そして、ソフトウェアの著作権侵害について彼に報告します（これは、彼がライセンスを請求していて、実際にはライセンスを提供していない場合に、まさに彼が行っていることです）。 BSAは喜んで彼を追い詰め、皮を剥き、すべてのお金を取ります（ ファインダー料金 としてカットされます）。 BSAは基本的にソフトウェアライセンス警官です。
SQL Serverは、事前にPIDで販売されています。しかし、それは信じられないほど大ざっぱに聞こえます。マイクロソフトのライセンス担当者にすばやく電話をかけると、混乱が解消されるはずですが、ここにいる誰もが実際の質問に答えることができる方法はありません。
実際には、 Microsoft Independent Software Vendor（ISV）Royalty Licensing Program があります。これにより、ソフトウェアベンダーは、一部のMicrosoft製品のライセンスを取得し、それらのMicrosoft製品をアプリケーションと統合して再配布できます。
Microsoftからの詳細情報：
SQL Serverを含む一部の製品には、次の2種類のライセンスがあります。
- ISVライセンス（デフォルト）。エンドユーザーが他のアプリケーションで製品を使用する機能を制限しません。
- ISVランタイムライセンス。Microsoft製品を統合ソリューションの一部としてのみ使用できるようにし、他のアプリケーションでの使用を禁止します。
明らかに、ランタイムライセンスの方が安価です（場合によっては2倍以上）。
このような製品の外観については…マイクロソフトはISVロイヤルティプログラムのFAQで次のように述べています。
ユニファイドソリューション用のソフトウェアとともに1つ以上のマイクロソフト製品を含め、次のいずれかの方法でソリューションを配布することにより、マイクロソフトライセンス製品（「製品」）をビジネスソリューションに統合できます。
ユニファイドソリューションとしてラベル付けおよびパッケージ化された物理メディアへのコピー
OR
ユニファイドソリューションの一部として配布するために、コンピューターシステムにプレインストールします。
さて、皆さんが間違っていることを報告できてうれしいです。今日、公式のインストールメディアを受け取りました。マイクロソフトでのパッケージ品質の低下には少しがっかりしていますが、この小さなエピソードが私の背後にあることを嬉しく思います。
真面目な話ですが、これは昨日メールで受け取ったもので、紙切れもありませんでした。この時点で、私の連絡先からの説明によると、彼の会社には、キーを使用してSQLServerをこの形式でクライアントに再販できる何らかの形式のOpenライセンスがあります。繰り返しますが、これは私には完全に偽物に聞こえます。彼は私に連絡先情報を送ってくれたので、私は彼らのMSライセンス担当者と直接連絡を取ることができましたが、私は今のところその情報を見ていません。そのようなオープンライセンスが存在する可能性はありますか？