web-dev-qa-db-ja.com

CEILINGを使用するとCASE式が誤った値を返す

CASE式が期待どおりの結果を返さないという問題に遭遇しました。

テストとして、私はdecimal変数を追加し、それに対して同じCASE式を実行しましたが、正常に動作し、期待どおりの結果を返します（_IsGun=1_の場合は値を切り上げます。ただし、同じCASE式を別の10進値に対して実行すると、常にCEILING()関数で値が返され、元の値は返されません。

SQLコードは次のとおりです。

_DECLARE @Num decimal(8,2);
    set @Num = 12.54;
    WITH PQ AS
    ( 
        SELECT 
            UPC, 
            Price1, 
            DBID,
            AVG(Price1) OVER (PARTITION BY UPC) AS Price1Avg
        FROM
            vProducts_PriceQty_Union
    )
    SELECT 
        PQ.UPC,
        PQ.Price1,
        PQ.Price1Avg,
        (CASE WHEN p.IsGun = 1 THEN CEILING(@Num) ELSE @Num END) AS UsingVar,
        CAST(
            (CASE WHEN P.IsGun = 1 THEN CEILING(PQ.Price1Avg) ELSE PQ.Price1 END)
             AS NUMERIC(8,2))
        AS PriceAdj,
        PQ.DBID,
        P.IsGun
    FROM
        PQ
     INNER JOIN
        products P ON PQ.UPC = P.UPC
_

結果のスニペットは次のとおりです。

_UPC             Price1      Price1Avg   UsingVar    PriceAdj    DBID  IsGun
942000899195    14.9900     14.990000   12.54       15.00       1       0
980420671300    29.9900     29.990000   12.54       30.00       1       0
980420671310    29.9900     29.990000   12.54       30.00       1       0
980426713020    29.9900     29.990000   12.54       30.00       1       0
980426713120    29.9900     29.990000   12.54       30.00       1       0
000998622130    319.0000    319.000000  13.00       319.00      1       1
000998624730    314.0000    314.000000  13.00       314.00      1       1
000998624970    419.0000    419.000000  13.00       419.00      1       1
008244284754    1015.0000   1015.000000 13.00       1015.00     2       1
010633012288    267.0000    267.000000  13.00       267.00      6       1
_

そして、ここにそれが由来するデータがありますvProducts_PriceQty_Union：

_UPC             Price1  Price2  Quantity    DBID
942000899195    14.9900 0.0000  2.00        1
980420671300    29.9900 0.0000  3.00        1
980420671310    29.9900 0.0000  1.00        1
980426713020    29.9900 0.0000  2.00        1
980426713120    29.9900 0.0000  1.00        1
_

IsGun = 0である最初の5つからわかるように、固定変数を使用した最初のCASE式は、予想どおり12.54のsingVar値を返します。そして、最後の5つについては、予想される値13も返します。

しかし、2番目のCASE式（まったく同じロジック）では、-PriceAdjは、IsGun = 1であるかどうかに関係なく、それらすべてのCEILING関数を使用します。

クエリが予期した結果を返さないのはなぜですか？

ユニオンビューに使用される一部のテーブルでは、Price1およびPrice2のデータ型はsmallmoneyおよびdecimal（8,2 ）。それ以来、すべてをdecimal（8,2）に変更しましたが、結果に影響はありませんでした。

sql-servert-sqldatatypestype-conversion
11
Rodney G

問題を再現するには：

_SELECT *, (CASE
    WHEN IsGun=1 THEN CEILING(Price1Avg)
    ELSE Price1 END)
FROM (
    SELECT UPC, IsGun, Price1,
           AVG(CAST(Price1 AS numeric(8, 2))) OVER (PARTITION BY UPC) AS Price1Avg
    FROM (
        VALUES ('A', 0, 14.99),
               ('B', 0, 29.99),
               ('C', 1, 319.00),
               ('D', 1, 314.00)
        ) AS x(UPC, IsGun, Price1)
    ) AS sub;
_

ここで何が起こるかは、CEILING(PQ.Price1Avg)がnumeric(38, 0)を生成することです。

documentation によると、CEILING()の出力タイプは入力と同じ基本データタイプですが、スケール（小数点以下の桁数）は変更される可能性があります。 。

  • 私のテストでは、AVG()関数はnumeric(38, 6)を返します。
  • ただし、その列のCEILING()関数はnumeric(38, 0)を出力します。

検証します：

_SELECT CEILING(CAST(123.45 AS numeric(38, 6)))
_

回避策として、CEILING()関数の出力を明示的に変換すると、正しい結果が得られます。

_SELECT *, (CASE
    WHEN IsGun=1 THEN CAST(CEILING(Price1Avg) AS numeric(8, 2)) -- Explicit CAST.
    ELSE Price1 END)
FROM (
    SELECT UPC, IsGun, Price1,
           AVG(CAST(Price1 AS numeric(8, 2))) OVER (PARTITION BY UPC) AS Price1Avg
    FROM (
        VALUES ('A', 0, 14.99),
               ('B', 0, 29.99),
               ('C', 1, 319.00),
               ('D', 1, 314.00)
        ) AS x(UPC, IsGun, Price1)
    ) AS sub;
_
11
Daniel Hutmacher