私は次のことを達成しようとしています:
California | Los Angeles, San Francisco, Sacramento
Florida | Jacksonville, Miami
残念ながら、「ロサンゼルス、サンフランシスコ、サクラメント、ジャクソンビル、マイアミ」が表示されます
STUFF関数を使用して希望の結果を得ることができますが、COALESCEを使用してそれを行うよりクリーンな方法があるかどうか疑問に思いましたか?
STATE | CITY
California | San Francisco
California | Los Angeles
California | Sacramento
Florida | Miami
Florida | Jacksonville
DECLARE @col NVARCHAR(MAX);
SELECT @col= COALESCE(@col, '') + ',' + city
FROM tbl where city = 'California';
SELECT @col;
ありがとう
これはあなたが望んでいるよりクリーンなアプローチかもしれません。基本的に、変数がまだ初期化されているかどうかを確認します。含まれていない場合は、空の文字列に設定し、最初の都市を追加します(先頭のコンマはありません)。ある場合は、コンマを追加し、次に都市を追加します。
_DECLARE @col nvarchar(MAX);
SELECT @col = COALESCE(@col + ',', '') + city
FROM dbo.tbl WHERE state = 'California';
_
もちろん、これは状態ごとに変数を設定する場合にのみ機能します。各州のリストを一度に1つずつプルする場合は、ワンショットでより良い解決策があります。
_SELECT [state], cities = STUFF((
SELECT N', ' + city FROM dbo.tbl
WHERE [state] = x.[state]
FOR XML PATH(''), TYPE).value(N'.[1]', N'nvarchar(max)'), 1, 2, N'')
FROM dbo.tbl AS x
GROUP BY [state]
ORDER BY [state];
_
結果:
_state cities
---------- --------------------------------------
California San Francisco, Los Angeles, Sacramento
Florida Miami, Jacksonville
_
各州内の都市名で注文するには:
_SELECT [state], cities = STUFF((
SELECT N', ' + city FROM dbo.tbl
WHERE [state] = x.[state]
ORDER BY city
FOR XML PATH(''), TYPE).value(N'.[1]', N'nvarchar(max)'), 1, 2, N'')
FROM dbo.tbl AS x
GROUP BY [state]
ORDER BY [state];
_
Azure SQL DatabaseまたはSQL Server 2017以降では、 新しいSTRING_AGG()
関数 を使用できます。
_SELECT [state], cities = STRING_AGG(city, N', ')
FROM dbo.tbl
GROUP BY [state]
ORDER BY [state];
_
そして都市名で並べ替え:
_SELECT [state], cities = STRING_AGG(city, N', ')
WITHIN GROUP (ORDER BY city)
FROM dbo.tbl
GROUP BY [state]
ORDER BY [state];
_
Aaron's answer 上記に追加するだけです...
ORDER BY
は、クエリの最後の項目のみを含めると壊れる可能性があります。私の場合、グループ化していなかったので、それが違いを生むかどうかはわかりません。私はSQL 2014を使用しています。私の場合、value1、value2、value3 ...のようなものがありますが、変数の結果はvalue3のみでした。
アーロンは言った:
これは、Connectで少なくとも4回報告されています。
Microsoftからの応答例:
表示されている動作は仕様によるものです。 ORDER BY句のあるクエリで代入演算(この例では連結)を使用すると、動作が未定義になります。
応答はKB 287515も参照しています。
解決策はFOR XML PATH
(アーロンの回答の2番目のアプローチ)連結の順序が重要な場合、そしてもちろん、すべての値を確実に含める必要がある場合。こちらもご覧ください:
nvarchar連結/インデックス/ nvarchar(max)不可解な動作 スタックオーバーフロー