Ok GUIDを外部キーとして使用しますか？
これが私の現在の状況です：
「MyTable」のように、ウェブサイトのフォームから送信されたデータを格納するテーブルがあります。テーブルは主キーとしてbigint（自動インクリメント）を使用します。これまでのところすべてが良好です。
さて、そのテーブルは、モバイルデバイスからアップロードされたレコードを格納できるようにするために必要です。しかし、携帯電話からアップロードされたレコードは、「MyTable」に保存される前に、まず検証される必要があります。したがって、ステージングテーブルが作成されます（「Temp_MyTable」など）。
つまり、これはフローです。
モバイルデバイス------>ステージングテーブル------>実際のテーブル
[GUID as PK] [bigint as PK], [GUID as FK]
問題は、ステージングテーブルがGUIDを主キーとして使用していることです。理由は、複数のデバイスからアップロードされたレコードを参照する必要があるためです。ユーザーは変更後にレコードを再アップロードする場合があります。注： GUID hereは、モバイル（単純なJavaScript）によって生成されます。
したがって、ここで実際のテーブルのレコードをステージングテーブルに参照して戻したいです。この場合、「おそらく」外部キーが必要です。残念ながら、これはGUIDデータ型です。
そして、多くの記事を読んだ後、外部キーとしてGUID=を使用することは不利になるかもしれません-より多くのストレージまたはより遅いです。
知りたいのですが、Okを使用するにはGUIDを外部キーとして使用しますか？実際に「完全に正常」であると誰かが正当化できますか？それともより良いデザイン？
UUID列を外部キーとして使用することは問題ありません。それが親レコードの唯一の候補キーである場合は、推奨/必須です。 FKは、参照されたテーブルで一意の値を参照する必要があります。これは通常、主キーを意味しますが、制約またはインデックスによって一意として定義された列（または列の組み合わせ）でも同様です。 alwaysも入力されている（つまり、null可能ではないと定義されている）必要があるという提案もあります。そうでない場合、参照されるテーブルのすべての行がFKから参照できるわけではありません。これは正しくありません。
参照されたテーブルの主キーがuniqueidentifier列である場合、そのテーブルに別の一意の値がない限り、それを外部キーターゲットとして使用する必要があります。
外部キーとしてUUIDを推奨しない唯一の本当の理由はスペースです。このような値は、4（代替が32ビット整数であると想定）または8（bigintの場合）ではなく、16バイトを格納するのに使用されます。
特にPKがクラスタリングキーでもある場合（つまり、テーブルのクラスター化インデックスの唯一のメンバーまたは重要なメンバーが存在する場合）、主キーとしてUUIDを使用することには反対の議論があります。しかし、それは別の議論です。