SSD上のSQL Server 2012のtempdb、mdf、ldfファイルの最適な配置？
これはおそらく非常に自由な質問であり、答えはさまざまである可能性がありますが、SSDについて話すときのSQL Server 2012のtempdb、mdf、およびldfファイルの最適な配置は何ですか？
新規購入前、SQL Server 2012コアファイルとtempdbがインストールされた既存のSSDがあり、7200rpm HDDにmdf/ldfの両方がありました。次に、MDFとLDFを一方に配置するという当初の目的で、2つのSSDを購入しました。
しかし、それをさらに読み取ることから、SSDに関しては、mdfファイルとldfファイル用の個別の物理ディスクは実際には適用されません。正しい？
だから、私は次のことを考えていました：
SSD 1-SQL Server 2012コアファイルとWindows
SSD 2-tempdb
SSD 3-mdfおよびldf
それが違いを生む場合、これは1つのデータベースにのみ割り当てられるため、複数のデータベース間で競合は発生しません。
私の "考えている"セットアップは良いですか、それとも単に無駄になっていますか（つまり、tempdbを分離する理由はありません）、他の場所で使用するために追加のSSDを持っていますか？
しかし、それをさらに読み取ることから、SSDに関しては、mdfファイルとldfファイル用の個別の物理ディスクは実際には適用されません。正しい？
ログとデータファイルを別々のディスクに分割する元の理由は、ドライブの待ち時間と帯域幅の2倍でした。
SSDはこれらの制限を取り除きませんが、制限を大幅に減少または増加させます（単一のHDDでの読み取りでは7.9ミリ秒、単一のSSDでの読み取りでは0.1ミリ秒）。
つまり、最終的には「はい」と「いいえ」です。HDDのようにAS MUCHは適用されませんが、これらの制限は依然として存在し、満たすことができます。それはすべてワークロードに依存します。
私の "考えている"セットアップは良いですか、それとも単に無駄になっていますか（つまり、tempdbを分離する理由はありません）、他の場所で使用するために追加のSSDを持っていますか？
仮定して
- 3つの物理SSDがあります
- 物理HDDが1台あります
- dataを冗長にする必要がありますが、システム自体である必要はありません
提案されたセットアップにはいくつかの問題があり（前述のとおり）、単一のドライブの障害が主なものです。
あなたはこのようなものに行くことができます。
シングル7200rpmドライブ-Windows OS
RAID 5アレイ（3 SSD）-4つのドライブに分割（Dはデータ、Lはログ、Sはスワップ、Tは一時）
[〜＃〜]または[〜＃〜]
シングル7200rpmドライブ-Windows OS
シングルSSD-温度とスワップ
RAID 1アレイ（2 SSD）-データとログ
数が限られている場合、Windowsを非SSDドライブにオフロードするのは個人的な好みですが、これはサーバーが何をしているか、どの程度のリスクを負うかによって完全に異なります。