SSD（RAID 1）vs SAS（RAID 10）SQL Serverハードウェアの推奨事項？
現在のSQLServerマシン（約6年前）：
Box: Dell 2900
CPU: Xeon 5160 Dual Core
RAM: 4GB
HDD: 6x 15k RPM SAS drives in raid 10
6年前から、ドライブは6年間連続して回転しているため、雇用主はドライブの寿命に不安を感じています。現在のサーバーの購入またはアップグレードを検討しています。私の雇用主は合理的な恐れを持っていますか、それともドライブはさらに数年続くべきですか？ （それらはもう見つけるのは本当に簡単ではありませんが、スタンバイ状態のコンピューター内にホットスペアドライブがあり、同じドライブを備えたホットスペアサーバーがあります）
アイデアは、RAID10で実行する別の6つのSASドライブを取得するか、RAID 1で2つのSSD（SLC）ドライブを取得することを検討することです。コスト以外に、1つの方法を選択する理由はありますか？または別の？
新しいCPUとRAMを入手するためにサーバーをアップグレードする価値はありますか？ SQLサーバーのCPUは通常、10％を超えてピークに達することはありません。中程度のトラフィックのウェブサイトと社内のビジネスアプリを実行していますが、使用法に関しては何もおかしなことはありません。
災害復旧、パフォーマンス、および電力消費の観点から、私はできるだけ早くアップグレードします。ハードウェア障害を予測することはできないため、ディスク、PSU、マザーボード、またはその他のコンポーネントである可能性があります。
私は、パフォーマンスと電力効率が通常2倍になるため、少なくとも3年ごとにプロのセットアップをアップグレードするという経験則に従う傾向があります。スペアパーツもなかなか見つからないかもしれません。 PSUまたはマザーボードが故障した場合、どのくらい早くサービスを復旧できますか？これをテストしましたか？時間枠はビジネスに受け入れられますか？
過去6年間で非常に多くのことが起こりました。すでに持っているものよりも遅い新しいXeonベースのシステムを見つけるのは本当に難しいでしょう。
データベース全体が4GBまたは8GBのRAMに収まる場合は、新しいCPUとギガビットネットワークインターフェイスの恩恵を受けることができます。
このシステムで何らかの監視を行っていますか？データの書き込み（6年後に2GBのデータしかない場合は多くはありません）とアクセスログを除いて、ディスクは移動していますか？
価値のあるもの：最新のSSDは非常に多くの書き込みを行うことができ、15年前の神話はもはや当てはまりません。 SSDは、機械式ドライブと同じように摩耗します。SSDははるかに高速で、データの読み取りと書き込みが可能です。ただし、パフォーマンスの違いを感じるのに十分なデータがデータベースにあるかどうかはわかりません。
最初の質問
データベースはメモリに収まりますか？実際のインデックス+データサイズのように??これはRAMの必要性に答えます...
2番目の質問..どのタイプの読み取り/書き込みミックスがありますか..これはssdの勝ち負けです..
sSDで合計（夜間）の書き込みが20％、読み取りが80％（毎日）のDBをセットアップしましたが、高速でした。これらの数値を逆にして、SSDが15k SASディスクに失われるのを確認してください。 。
これがお役に立てば幸いです。：D
Intelハードウェアの最適な交換期間は、通常3〜4年です。それを超えて、信頼性（特にハードウェアに組み込まれたソフトウェアの場合）、部品の可用性、および障害が発生した場合のサービスの復元速度の観点から、サイコロを振っています。
古いサーバーに満足しているので、パフォーマンスの問題はありません。そのため、システムを、他のサーバーを仮想化ソリューションと統合するのに十分な大きさのシステムに置き換え、RAID10ストレージを構成して全体を改善することを検討します。信頼性とパフォーマンス。
率直に言って、あなたの雇用主があなたにコンピューターと同じくらい早く減価する資産にお金を投資するように促しているなら、そこで起こっている手がかりの深刻な欠如があり、それは私にとってちょっと怖いです。より良いアイデアは、データベースアプリケーションの「クラウド」/ホスト型ソリューションを検討することです。ここでは、マネージドサービスプロバイダーがサービスを管理しています。
6年前のマシンの交換についてこの質問をしているのには理由があります。R10ソリューションを使用してください。SSDは2016年よりずっと前に使用できなくなります;）