最小限の書き込み使用のアーカイブ目的でのSSD（NANDフラッシュ）の寿命：1回の書き込み、（実証的またはリテラル）ストレージクローゼットへのトス
わかりました、 だから私はこの他の質問を見ました これはローカライズされすぎていると閉じられました、そして私はそのクロージャの考え方を理解しています：システム、環境、使用法はすべて異なります。
しかし私の質問は、最小限の書き込み使用、アーカイブ目的でSSDを使用することについてです。つまり、テープ、光メディア（BluRay、DVD-R、DVD-RAMなど）またはハードドライブを安全な場所に保存する代わりに、NANDフラッシュメモリをストレージに使用するSSDはどうでしょうか。 SSDを接続し、データをコピーして、システムから切断された安全なアーカイブスペースにドライブを投げるという行為は、長期的なデータを保存するための確かな方法であると思いますか？
私はそのような方法で日常的にハードディスクドライブに物事をアーカイブする機関と協力してきました。しかし、私たち全員が知っているように、ハードディスクドライブは一掃されることから一滴離れています。 SSDは本質的にはるかに回復力があります。 PC Worldのこの2014年の記事（「厳しい耐久性テストはSSDの耐久性の不安を吹き飛ばします」） は、最新のSSDについて述べているようです—日常的に使用されているものでさえ、自分自身の公称最大寿命よりも長持ちします。
今私がこれを尋ねている理由は、非常に基本的な消費者レベルのSSDが今日非常に安価であることです。たとえば、120 GB SSDは40ドルと非常に安いため、これらはアーカイブされた写真などの長期保存に適していると思います、ビデオなど…そして時間が経つにつれ、安くなるだけです。
SSDテクノロジーは急速に進化しており、SSDは信頼できる統計を得るには十分な期間がありませんでした。調べてみたところ、SSDは長期のシェルフストレージとして信頼性がないことを示す情報を見つけました。
私のより一般的な知識でさえ、SSDの信頼性と速度の多くはファームウェアによるものです。 SSDのファームウェアは、オペレーティングシステムからの要求で占有されていない場合、ハウスクリーニングタスクを実行します。これらのタスクには、データをブロックに圧縮する、ビットを更新する、継続的にビットをテストする、疑わしいものをスペアビットにマッピングするなどがあります。実際、「エンタープライズ」とも呼ばれるヘビーデューティSSDは、そのようなスペアビットの数が多いことによってのみ区別されます。
SSDが電源から切断された状態でストックされている場合、これらのハウスクリーニングタスクは実行できません。
デルの記事ソリッドステートドライブ（SSD）FAQ（ [〜＃〜] pdf [〜＃〜] ） 2011年からこれを述べています：
Q：SSDドライブを取り外してストレージに入れました。ドライブをドライブに再接続する必要なく、ドライブがデータを保持できる期間はどれくらいですか？
A：これは、フラッシュが使用された量（使用されたP/Eサイクル）、フラッシュのタイプ、および保管温度によって異なります。 MLCとSLCでは、これは3か月程度で、ベストケースは10年以上です。保持は温度と作業負荷に大きく依存します。
SSDテクノロジーは2011年から大きく進化していますが、上記の記事は依然として憂慮すべきものです。 allデータが失われるとは言っていませんが、数日後にはsomeデータが失われる可能性があります。数週間または数か月。
Googleの2016年の最新の論文、Flashの信頼性：期待されるものと予期しないもの（ [〜＃〜] pdf [〜＃〜 ] ）、記事 SSDの信頼性：Googleの経験 に要約されています。
グーグルによる結論の中には：
- ハイエンドSLCドライブは、MLCドライブほど信頼性が高くありません。
- 悪いニュース：SSDはディスクよりも低い速度で障害を起こしますが、UBER速度は高くなります（UBERは回復不能なビットエラー率を意味し、読み取られたビットの総数に対するエラーのあるビットの割合です）。
- 使用率ではなく、SSDの経過時間が信頼性に影響します。
- 新しいSSDの不良ブロックは一般的であり、不良ブロックが多数あるドライブは、他の何百ものブロックを失う可能性がはるかに高く、ダイまたはチップの障害が原因である可能性が高いです。
- SSDの30〜80％は、最初の4年間の展開で少なくとも1つの不良ブロックを開発し、2〜7％は少なくとも1つの不良チップを開発します。
記事は締めくくります：
SSD UBERレートはディスクレートよりも高いため、SSDのバックアップはディスクよりも重要です。 SSDは通常の寿命中に故障する可能性は低くなりますが、データを失う可能性が高くなります。
別の2015年の記事 ハードドライブ、SSD、フラッシュドライブ：ストレージメディアの寿命はどのくらいですか？ は、上記のデータを繰り返して追加します：
多くのSSDメーカーは、データ保持をドライブの仕様または保証の一部としてリストしています。 JEDECソリッドステートテクノロジーアソシエーションは、民生用ドライブの業界標準を 1年に設定しています。
2016年には、 presentation に参加していたSeagateのAlvin Coxから、さらに驚くべきデータが ZDNet 、 Slashdot およびその他のサイト。
このプレゼンテーションに関するZDNetの記事 電源のないSSDを暖かい部屋に置いておくと、データをすばやく殺すことができます 、
新しい研究によれば、より高速でパフォーマンスが向上する新しいソリッドステートハードドライブは、固有の欠陥に対して脆弱です-温度が適切に制御されていない期間、ストレージに休止したままにすると、データが失われます。
心配な要素は、期間が数週間、数か月になることもありますが、場合によっては数日であることもあります。
ハードドライブメーカーのSeagateのAlvin Coxによる 最近のプレゼンテーション は、一部のソリッドステートドライブにデータが保持される期間が9°F（または5°）ごとに半分になると警告しましたC）保管場所での温度上昇。
つまり、ソリッドステートドライブが暖かい部屋、たとえば77°F（25°C）に保管されている場合、そのデータは約2年間保存できます。しかし、それがほんの数度で86°F（30°C）に上がると、そのデータの保持期間は半分に削減されます。
SSDデータ保持に関する真実 の記事は、実行時と周囲の両方のストレージ温度の関数として、エラー発生前の週単位の計算された保持期間のより正確な表を提供します。消費者が使用するSSD（企業とは異なります）：
上記の表は本質的に統計にすぎないため、特定のSSDは上記の数値よりも優れている場合と悪い場合があることに注意してください。
私の個人的な結論は、SSDはコンピュータケース内の外部ハウジングに配置された場合、定期的に電源がオンになり、長期間電源がオフにならない限り、非常に信頼できるコンポーネントであるということです。
したがって、適切な温度（これは何ですか）で保存され、定期的に電源がオンになり、検証され、ファームウェアがハウスキーピングを実行するのに十分な時間電源をオンにしたままにしない限り、SSDを長期保存に推奨しません（どれくらいですか？） SSDは、複数のコピーが保持されない限り、長期的には十分な信頼性がありません。これは、目的に反するものです。この目的のために、SSDよりもはるかに信頼性の高いテクノロジーが存在します。
2017年以前のほとんどの記事では、SSDは長期保管には不適切であると述べています。 この記事 は言う：
SSDが電力なしでデータを保存できる期間は、使用された書き込みサイクル数、ドライブで使用されているフラッシュメモリのタイプ、保存条件など、さまざまな要因によって異なります。 2011年にデルが作成したホワイトペーパー（PDFリンク）は、3か月から10年程度の期間である可能性があると述べています。
ただし、2017年の article はSSDの使用を推奨しており、2018年の blog は、データ保持率が低いという噂はまさにそれだと述べています。ただし、現在のほとんどの調査では、SSDデータの保持に影響を与える3つの変数は通常、書き込まれるデータの量、ドライブの古さ、およびドライブの動作時または保存時の温度であることに同意しています。
過去数年にわたってSSDに改善が加えられていることを考えると、データ保持も改善されると期待するのは妥当でしょう。電源が入っていないSSDでのデータストレージのトピックについてはあまり研究がありませんが、データをアーカイブすることは比較的安全なようです。ただし、HDDまたはSDDのいずれかにアーカイブされたデータの推奨事項は、時折ドライブを接続してデータを読み取り、磁場または電場をできるだけ強く保つことです。