ファイル転送におけるFTPとSSHの長所と短所は何ですか？
SSHを使用してファイル転送が正常に機能する場合（LunuxではMidnight Commander、WindowsクライアントではFileZillaを使用）、サーバーにFTPサービスを設定することを検討する理由は何ですか？両方の長所と短所は何ですか？ FTPはさまざまなクライアントでより広くサポートされているという事実を除きます。
SSHは、ファイアウォールやNATを行うものなどのネットワークセキュリティデバイスに対して、より耐性があります。 FTPはファイアウォールに対してトリッキーであることが有名であり、通常、実際のIPアドレスを持つ（つまり、NATを持たない）エンドポイントが1つ必要です。
SSHはNATの処理に優れています。実際、両端がNAT=の背後にある可能性があります。これは、FTPを使用する多くのバールがないと一般的に不可能です。
SFTPの適切なバージョンはその速度のレベルに近づくことができますが、FTPは一般にプロトコルの非常に単純な性質のために高速です。
FTPのサポートは、ほとんどの最新のブラウザーに組み込まれています。ただし、これを回避するプラグインがある場合があります。
SSHははるかに安全で、ユーザー認証が可能です。 FTPはこれをサポートしますが、プレーンテキストよりも平文でサポートします。これは、ほとんどの健全なセキュリティポリシーと矛盾します。
FTPを使用する唯一の理由は、公開ファイル共有のためです。 Linuxカーネルソースリポジトリのようなもの。
[〜＃〜] ftp [〜＃〜] は暗号化されていません。 [〜＃〜] ssh [〜＃〜] は暗号化されます。 SSHは、リモートシェルアクセスとファイル転送を許可しますが、FTPはファイル転送のみを許可します。暗号化されていないプロトコルを介して転送されるデータには、盗聴の異常なリスクがあり、システムへのアクセスと転送されるデータの両方を危険にさらす可能性があります。
現時点でのFTPの主要なアプリケーションの1つは、公にアクセス可能な匿名ファイルサーバー用です。プロトコルの共通性と単純さのために、これは部分的に原因だと思います。さらに、暗号化されていない転送は、暗号化された転送よりもオーバーヘッドが少ないため、より高速な転送が可能になります。
ユーザー認証用のFTPは、システムの認証データを危険にさらすため、価値が低く、お勧めできません。