ちょっと興味があるんだけど...
そのように実際に直接アクセスされたドメインの数はわかりません-正確に知ることは不可能だと思いますが、大まかな見積もりは何ですか?
実際にはzero。理由:
更新:このスレッドの他のユーザーからの良いコメントと回答に基づいて少し追加します。
私はすべてのウェブマスターが正しいことを行い、「www」の有無にかかわらず、優先サイトアドレスへのHTTPリダイレクトでURLを正規化する必要があると信じています彼らが合うと思う接頭辞。
プレフィックスの正規化が適切に行われている場合、ドメイン名を直接入力するのと検索するのではなく、ドメイン名を入力することに関して議論の余地はありません。すべての場合、「www。」か否か;検索または直接入力。ユーザーは最初の試行で適切な場所に到着します。
「www」を使用または除外するには個人の好み、ファッションの気まぐれ、またはターゲット市場で一般的なものの認識に基づいて、完全に大丈夫です。リダイレクトと反対。
私が同意しないのは、「www」をすべて削除する必要があるという考え方です。 効率または使いやすさの外部の「合理的な」動機のため。 ASCII文字は、絶滅危ed種ではありません。サーバーが自動的にプレフィックスを追加しても、誰も傷ついていません。
エンドユーザーにとってプレフィックスはいつ重要ですか?印刷広告、テレビ、その他のオフラインメディア。この場合、ユーザーがWebアドレスを表示していることをユーザーに伝えるために何かが必要です。 「www。」を宣伝していない場合、それは「http://」であり、これは確かに「www。」よりも短くもきれいでもありません。
技術側にとってプレフィックスはいつ重要ですか?
「www。」を使用します好むと好まざるとにかかわらず。それは人の好みの問題であり、使いやすさ、効率性、または技術的な考慮事項によって決定される選択ではないという事実に基づいています。そして、正しいドメインへの301リダイレクトを設定します。
pingdom によると、2009年には2億3400万のWebサイトがオンラインであったため、各Webサイトが少なくとも1回ヒットすれば、10億回近くのキーストロークを節約できると言えます。
ウェブマスターにとってより関連性のあるポイントは、両方のバリアントをサポートすることです(www。とnot)。ただし、検索のために、Webサイトが1つまたは301への301リダイレクトに設定されていることを確認してください。エンジンボット(SEO)。
今年の初めに、ReadWriteWebというブログがFacebookのログインプロセスに関する投稿を書きました。人気のブログであるため、すぐに検索クエリ「Facebookログイン」の上部近くに表示されました。 Facebookユーザーは、ReadWriteWebとFacebookを混同し始め、ログインできなかったときに怒った。続くコメントは貴重であり、私はそれらを説明しようとするのは本当に正義ではないので、私はただ 投稿へのリンク にします。
数日後、UX Magazineは投稿を書きました インシデントをカバーする 。その中で、彼らはまた、路上で人々がブラウザとは何かを尋ねられたビデオを共有しました。 Jay LenoのJaywalkingセグメントを楽しんだことがあるなら、このビデオをお楽しみいただけます。生活のためのウェブサイト(またはブラウザ)を作成する場合、おそらく一瞬神経質に笑ってから、抑え切れずにすすり泣くでしょう。
ポイントは、ウェブマスターとして、私たちのサイトにアクセスするためのさまざまな方法を可能な限りサポートする必要があるということです。テクノロジーは多くの人々にとって大きなハードルであり、彼らは最善を尽くして忍び寄っていますが、ほとんどの場合、探しているものを見つけることができれば幸運です。ハイテクに精通した若い世代でさえ あまりうまくいかない 。 wwwを完全に取り除くのは理にかなっていますか?おそらく、しかしそれはまた多くの混乱を引き起こしますので、両方をサポートすることが重要です。
一般的に、ユーザーの操作を簡単にするためにできることはすべて、実行する必要があります。ユーザーは愚かではありませんが、私たちのフィールドとテクノロジーのスキルは、現実が示すよりも多くの人に共有されていると信じ込ませることができると思います。