SAN with ISCSIとマルチパスのセットアップに関して少し混乱しています。ネットワークを10Gbitにアップグレードしているため、通常のイーサネットトラフィック用にMLAGで構成された2つの10Gbitスイッチがあります。 LAGグループは適切なNICで作成されるため、イーサネットの場合のみです。
現在、2つのコントローラーを備えたSANがあります。各コントローラーは4x 10ギガビットNICを収容します。したがって、最初の計画は、スループットを最大化するために各コントローラーで4つのNICすべてを使用することでした。さん。
SANトラフィック用の2つの専用10GビットNICを接続するサーバー。各NICはスイッチの1つに接続します。これらのインターフェイスにはLAGがなく、次のように構成されています。 SANネットワーク内の静的アドレス。
ご覧のとおり、私はストレージの専門家ではありません... :-)
そこで、質問番号1の更新を取得しました。各SANコントローラー(当面は単純にするために4つすべてではありません)のNICを2つ使用すると仮定すると、意味があります。 2つの異なるサブネットを使用する。これにより、MPIOが効率的に使用される可能性が高くなるようです。
すべてのNICが同じサブネット上にある場合、MPIOが使用されているという保証はありません。
私はまだ答え2を調査しています。上記のセットアップについて説明している記事が複数見つかりましたが、各SANコントローラーのNICを2つ使用しました。テストしましたが、すべての記事と矛盾して、単一のISCSIターゲットを取得できません。 、2つ(コントローラーごとに1つ)取得します。両方のターゲットを使用してMPIOを構成すると、スループットが1800MB /秒から約30MB /秒に低下します。
スイッチ:2 x Mellanox SX1012
ストレージ:コントローラーごとに4 x SFP + 10Gbitアダプターを備えたQSANXS5200
サーバー:Supermicro 2028TP-HC1R-SIOM、4 x SFP + Intel X710
現在の構成は次のようになります。
ISCSI SANを使用しているので、MPIO分割iSCSIネットワークを使用して、さまざまなサブネットを利用することをお勧めします。 LACPはMPIOと同じフェイルオーバーを実行しますが、セッションごとの複数接続(MCS)がサポートされていないため、パフォーマンスが低下します。つまり、同じ構成でパフォーマンスが向上することはありません。 https://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-terms-of-redundancy-and-speed-in- this-case-2
NICを構成するパフォーマンスを微調整し、ジャンボフレームの値を9kに切り替えます。
これは、ストレージベンダーのガイドラインに従う必要がある場合です。
誰があなたのSANリソースを消費するのかわかりませんが、一般的なアプローチは次のようになります。