記憶域スペースまたはRAIDを使用する必要がありますか？
5±ユーザーの小規模オフィス。
Windows Server 2012 R2 Essentials。
レノボTS440
LSI 9240-8i RAIDコントローラ。
（2）250 GB SSD（OS）（RAID 1）
（2）2TB WDブラック（データ/クライアントバックアップ）（RAID 1）
記憶域スペースは基本的にソフトウェアRAIDに似ていますが、BIOSレベルではなく、OSレベルですか？ （現在ハードウェアRAID 1）
私はこのサーバーをやり直すつもりですが、それを行う前に、現在のRAIDセットアップよりも優れている可能性があるものである場合は、記憶域スペースについて考えてみませんか？ RAIDについては、良くも悪くもよく耳にします。 RAID 1は問題ないと思いますが、RAID 1のドライブ障害はまだ発生していません。 SO RAIDの時代を考えると、記憶域はより洗練されているのではないでしょうか？RAIDはそれが悪いわけではありませんが、テクノロジが進歩するにつれて、表示されているものよりも優れたオプションになる可能性がありますいいえ、それについての議論はしたくありませんが、小規模なオフィスタイプの環境（つまり、大規模な企業サーバールームではない）での実際の経験からの2つの短所と短所についての簡単な考えと利点、短所だけです。
ありがとうございました！
ストレージスペースプロ：
- ハードウェアRAIDは不要です（低コスト）。
- 非パリティー冗長タイプ（異なる列の組み合わせを持つシンプルとミラー）は、パフォーマンスと安定性の両方の観点から優れています。
- 自動ストレージ階層化。これは、適切に構成されている場合、小規模なデプロイメントに非常に役立つ機能です。
ストレージスペース短所：
- パリティ冗長性が使用されている場合、悲惨なパフォーマンス。このシナリオでは、どのミッドレンジハードウェアRAIDコントローラーもストレージスペースを確実に上回ります。
- 詳細オプション（列のデフォルト数の変更、階層化、スペース拡張、WBCサイズの変更）は、通常GUIでは使用できません。この場合、Google + Powershellが最適です。
- ストレージに関連するすべての操作はCPUにオフロードされます（RAIDコントローラーがないため）。これは、重いワークロード中に問題を引き起こす可能性があります。記憶域スペースを搭載した高性能ストレージサーバーを構築する場合は、常にこのことを念頭に置き、それに応じてCPUリソースを見積もります。
私があなただったら-私はHW RAIDコントローラを使い続けます（特に、すでに持っている場合）。