テープドライブの利点は何ですか？
IBMは現在でもテープドライブを開発および販売しています。それらの容量は今日のハードドライブと同等であるように見えますが、検索時間と転送速度はどちらもハードドライブよりも大幅に低くなっています。
では、今日のハードドライブ（またはSSD）よりもテープドライブの方が適しているのはいつですか。
私にとって、テープを支持する唯一の最大の論点は、ストレージ容量を2倍にすることは安いということです。つまり、1 TBのHDDストレージから2 TBに移行することは、何もない状態から最初のTBに移行することと同じです。テープを使用すると、ドライブに高額のプレミアムを支払いますが、その後のストレージは比較的安価です。ストレージのサイズを増やすことについて長々とした予算会議をする必要はありませんNAS 15TBだけ、LTO5の別のボックスを注文するだけです。
（チョッパーは強制ラベルについて有効な指摘をしていますが、テープラベルは標準形式であり、独自のラベルをラベル素材に印刷するための無料のソフトウェアソリューションがあります。）
テープは、HDDやHDDのようなメディアよりも、出荷や保管がはるかに簡単です。それらは衝撃に対してより耐性があり、それらの温度許容範囲はより高いです。
また、オートローダーの存在によるメリットもあります。これにより、大きなダンプを複数のストレージコンテナーに分散できます。つまり、バックアップを分割する方法について心配する必要はありません。 HDDタイプのメディア用のオートローダーを作成することは完全に可能ですが、これまで見たことがないので、物理的なパッケージサイズの標準化が欠如しているため、手頃な価格で市場に出すことは困難だと思います。
転送速度についてのあなたのポイントは有効ですが、バックアップのコンテキストではそれは最小限のインポートです。 1TBのファイルシステムをanythingにバックアップするのに必要な時間は、ライブファイルシステムで実行するべきではないほど十分長いです。スナップショットをテープにダンプする場合、1〜2時間余分にかかるかどうかは誰が気にしますか。すべてのまともなバックアップソフトウェアがインデックスを維持するため、検索時間も同様に軽微な問題です。そのため、通常はテープの関連部分に直接移動してファイルを復元できます。
編集：今週の初めに起こった事件の後、テープのもう1つの利点が私に最も強い影響を与えました。クライアントがランサムウェアに感染し、主要な企業ファイルサーバーの数百ギガバイトが即座に暗号化されました。オンラインバックアップはすべて非常に優れていますが、それらのバックアップに書き込みを行うことができるシステムであれば、バックアップを書き換えたり消去したりすることもできます。それは確かにすべてのHDDベースのバックアップシステムに反対するわけではありませんが、それはis単純な "の弱点です大きなNASを用意して、cron "アプローチですべてのバックアップを実行してみましょう。
ちなみに、私のクライアントはテープストレージを備えています。そのため、数日の失われた日を除いて、害はありませんでした。
データ保持-同じデータのディスクとテープを同じ物理的な場所に置いた場合、ディスク上よりもテープ上でshould長く続く可能性があります。
また、テープは一般に、プライマリからセカンダリ/オフサイトのデータセンターに複数回送信されるという厳格な問題に対処するのに優れています。
テープはそのようなディスクと比較されません。テープはバックアップ用であり、Data Domainのような重複排除および複製されたディスクや光メディアと比較すると、より多くのテープがあります。
テープバックアップの主な理由は、安価であることです。メディアは非常に手頃な価格なので、実際には必要ありませんが、フルコピーを10枚保管する余裕があります。次の主な理由は、データのオフサイト化が容易であることです。ハードドライブはうまく移動しません（または揺れます）。テープは、ほとんどの場合それを行い、オフサイトに持ち込むことができます。オフサイトの完全バックアップは、レプリケーションなどで実現することもできますが、これはISPにとって多額の資金です。
本当に、すべてを煮詰めると、それはコストに帰着します。テープは競合他社よりも安いか、存在しません。
上記のすべてに加えて、テープを使用すると、一般的に「失敗するものが少なくなります」。これは非常にシンプルなデバイスであり、オンボードの電子機器（ディスクを備えたドライブコントローラー、さらにはSSD）について心配する必要はありません。さらに、それらの保管と輸送の要件は一般に少し緩めです。それらは、通常のハードドライブでは不可能な、熱と湿度の変動、および加減速力を受ける可能性があります。
最後に、テープストレージを中心に構築された巨大なインフラストラクチャを備えたサイトがあり、数万ドルがテープサイロに埋没しています。これらのデバイスはしばらく動作し続けると考えられますが、ドライブインターフェイスは毎年変更されます。 2001年に書いたDDS3またはDLTテープでも、まだドライブを見つけることができます。これは、古いU320 SCSIとまったく同じではありません。
誰もが言及しているように、テープドライブは大規模なドメインのストレージと通常はセカンダリバックアップに使用されます。
ハードドライブをプライマリバックアップとして使用し、テープをセカンダリオフサイトストレージ方式として使用します。一部の企業では、ごくまれにアクセスされるデータにテープドライブを使用します。
テープは現在、約8.5TBのストレージを353MB/sの転送速度で提供し、24時間365日利用可能である必要がない大容量データストレージに最適です。
彼らはすでに約35TBの磁気テープメディアで295億ビット/平方インチのストレージ密度を達成しています（ http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html ）
他の回答に記載されていないテープの1つの追加の理由は不十分に聞こえるかもしれませんが、それでも検討する価値があります。
ハードドライブはおなじみのオブジェクトです。個人的な目的で、または売却するために、ハードドライブを盗んで内部の企業データを閲覧せざるを得ない場合があります。その理由は、必要なもののためにホームストレージを増強することでさえあるかもしれません（大規模組織のIT部門はしばしばスペアSASこのオプションを魅力的にするために横に横たわっています）。
ただし、テープは「封印可能」としてはそれほど魅力的ではありません。若いIT担当者を含む多くの人々は、それらをデータストレージデバイスとして認識しさえしません。ドライブは重く、動作するには特別なソフトウェアが必要です。専用の暗号化がなくても、テープ上のデータ形式は、通常の攻撃者にすぐには認識されません。
大量のバックアップ資料をサイトに保持する必要がある場合（壊滅的な消失からデータを保護するのではなく、システムエラーから迅速に回復するため）、これは考慮すべきより重要な要素の1つになることがあります。
主にバックアップ/アーカイブを目的としています。
HDDの価格で同じストレージ密度を実現することはできません
また、前述のように、オートローディング/フォームファクターの側面は重要です。テープライブラリマガジンにテープをロードし、それらの巨大なバックアップを実行して、満杯になるとテープを引き出します。 SAN=を除いて、通常、サーバーに物理的に十分なストレージポートがなく、同じことを効率的に行うことができません。また、ドライブをオフにしてホットスワップする適切な標準の操作プロトコルもありません。アドホックなものになります。
最後に、整理と在庫の観点から、ラベルが印刷されたテープを注文します。バーコードをスキャンし、テープがどこにあるかをメモして、それで完了です。シリアル番号バーコードをスキャンする場合を除いて、ハードドライブの同様の解決策は知りません。
言われていることはすべて、テープライブラリで優れたバックアップソフトウェアを使用していることを確認してください。バックアップセットに関するメタデータを保持する方法、特にソフトウェアのリカバリの側面は、必要なときに非常に重要です。これまでに使用したのはEMC Networkerだけで、リカバリ機能はかなりひどいです。
質問：「検索時間と転送速度は、どちらもハードドライブよりも大幅に低くなっています。」
シーケンシャル読み取りは、特定のシナリオで十分です。
映画、音楽、その他のオーディオ再生のように。タップはこれに最適です。テープは、ハードディスクやSSDなどの非常に複雑なエンクロージャーを必要としません。
しかし、HDD/SSDは、テープを密度と速度などでほぼ置き換えました。