多くのハードドライブをラックマウントする経済的な方法は？
19インチラックマウント機器の新参者として少し我慢してください。
私は最近、4倍または6倍の2.5インチハードドライブをラックに入れる最良の方法についてかなり考えていましたが、現在、本当に混乱しているのが、最良の（経済的な読み取り）ソリューションでしょう。
市場を調査した結果、このタイプのディスクアレイユニットは、組み込みのRAIDと多数のドライブスロット、およびオタクの信用のトラックロードを提供していることがわかりましたが、私の予算に収まらない価格で購入しました。
1つの3.5インチスロットに2つの2.5インチドライブを装着するこのタイプのかわいいアダプターも見つかりましたが、それを機能させるには、明らかに3.5インチのスペースがたくさんあるシャーシが必要です。
ハードドライブをラックに収納する最も経済的な方法は何ですか？
ハードドライブキャディとストレージアレイの写真を簡単に見ることができますが、それは役に立ちません。ご存じのとおり、大量のディスクを取得してラックに投入するだけではありません。ディスクへのアクセス、監視、制御などについて考える必要があります。また、少し混乱しています-あなたの質問のタイトルでは、「多くの」ハードドライブについて話し、詳細には4つのドライブについて話します。文字通り4つのドライブを意味しますか、それとも、写真の種類の4つのドライブシャーシを意味しますか？
最も「大量のディスクをラックマウントに入れる経済的な方法」は、解決しようとしている問題に応じて実際にはの意味が変わるため、答えるのが困難です。それらを何のために使用するのか、どのようなリスクが許容できるのか、そして「経済的」をどのように定義するのかを定義する必要があります。そして、あなたはタイトな予算を持っているかもしれませんが、それは結構ですが、時間かお金の両方ではなくても、ここでいくつかの実際のコストがあることを受け入れる必要があります。
どのような問題を解決しようとしていますか
つまり、ディスクをどのように処理したいのか、ディスクを使用したいものにどのように接続するのかなどです。さまざまなタイプのストレージが、さまざまなタイプのジョブに適しています。 「ラック内のディスクの束」は、接続先に応じて3つの広いカテゴリーに分類されます（もちろん、これをグループ化して分解する方法は他にもたくさんあります）。
直接接続ストレージ -略してDAS
これは専用のストレージアレイであり、既存のサーバーに直接追加して、通常は [〜＃〜] scsi [〜＃〜] 、（最近）を介して、そのサーバーで利用可能なストレージを拡張します。 [〜＃〜] sas [〜＃〜] 、または（通常は下端で） [〜＃〜] sata [〜＃〜] 。これにより、1台のマシンに大量のストレージを提供する合理的に経済的な方法が得られます。その1台のマシンがファイルサーバーとして機能し、ネットワーク上で共有を公開してファイルを含めることができます。また、この仮想サーバーをNAS（ openfiler または FreeNAS の例）またはSAN（openfilerは明らかな例です）。
ネットワーク接続ストレージ -NAS
A NASは基本的に、ネットワーク上で共有ストレージを提供するための専用の最小限のサーバーです。通常、これは高度に調整されたOSとファイルシステムを備えたアプライアンスで、ネットワーク上でファイル共有を公開するように設計されています妥当なパフォーマンスとセキュリティを備え、他の多くのことは行いません（ただし、多くのホーム/スモールオフィスNASは他のトリックも行います）。
大量の「ネットワーク」ストレージを提供しようとしている場合は、おそらくオフィスワーカーがドキュメントを保存するための集中ストレージ、またはワークステーションを中央のポイントにバックアップすることさえ可能です。 NASはDASソリューションよりもコストがかかる可能性がありますが、サーバーを提供したり、サーバーをファイルサーバーとして構成するのに時間を費やす必要はありません。お金とあなたがあなたの選択をします。いくつかの安いNASそこにデバイスがあります（ これのように ）ですが、ラックマウント型デバイスについて話し始めると、 「エンタープライズコンピューティング」と価格と機能はそれに応じて上昇し始めます。
ストレージエリアネットワーク -SAN for short
A SANは、より特殊なネットワークファイルストアであり、ストレージを複数のサーバーに分割して、各サーバーでローカルに直接接続/内部されているかのように「論理的に」表示できるように設計されています端末。
SANは、「 ネットワーク 」によってサーバーに接続されます。これは通常（常にではありません）、SAN接続専用）であり、優れたセキュリティ、信頼性、およびパフォーマンス。
SANインフラストラクチャとディスクは通常「かなり高価」から「それは本当に価格なのか、国際電話番号なのか」に及ぶため、予算の不安から、おそらく価格範囲の外にあることがわかります。ただし、要件によっては判明する場合もありますこれが必要なものです。その場合は、上で提案したリソースを使用して「無料」に設定できる場合があります。
リスク、および「経済的」の定義方法
質問の中で価格帯外であることをRAIDにサポートするNASと述べていますが、リスクについて考える必要があります-データとどれだけ価値があるか。ただし、ストレージアレイ内のディスクの数が多いほど、1つが故障する可能性が高くなり、最初のディスクがまだ交換されていない状態で別の故障が発生する可能性が高いことに注意する必要があります。これについての議論があります here 。
これは「経済的」に私たちをもたらします-これは、可能な限り安価なソリューション、期間（おそらく、1つの巨大なRAID 5アレイで構成された多くのDASボックスを備えたサーバーになる）を望み、問題とリスクを冒すことを意味すると考えますか？これはもたらすかもしれない？それとも、「経済的」とは「お金に見合う価値」を意味すると考えていますか（常に「安い」とは限りません）。私自身、その2番目の定義の方がはるかに快適です。
その他の考慮事項
ハードドライブでいっぱいのラックが必要な場合は、これには適切な電源が必要であり、また、ハードディスクを確実に動作させ続けるために取り外し/冷却する必要がある大量の熱を生成することに注意する必要があります。そのため、空調とラックのエアフローと電力のニーズの慎重な計画が必要になる場合があります。
生のスペースがあり、パフォーマンスにあまり関心がない場合（ストリーミングアクセスで100MiB/sに近く、少なくとも数百のIOPSである限り）、打ち勝つことは困難です backblazeポッド 。
本当に「ハードドライブをラックに収納する」ことはできません。ハードドライブはPC内で動作するように構築されており、fx SATAケーブルの長さは〜1メートルに制限されています 。
SASおよびファイバーチャネルは、エキスパンダー、長いケーブルの配線などを備えている可能性があります。ただし、それらは「経済的」と考える可能性が高いものではありません。
安いで大量のストレージを取得する一般的な方法の1つは、 Supermicroのこのようなカスタムエンクロージャー で構築された専用サーバーです。つまり、PCがあり、SATAまたはSAS RAIDアダプタ）を介してすべてのハードドライブに接続しているとします。次に、LinuxサーバーOS上のWindowsを介してサーバーをLANに接続します。プロトコルの選択。
別の一般的な方法は、信頼できるベンダーからNAS applicanceを購入することです。見回すと、 多くの例 。NASアプローチは間違いなく優れています。なぜなら、サポートされている既製のテスト済みソリューションを提供するベンダーが1人いるからです。
ディスクの数が増えるとディスク障害の発生が増えるため、「多数」のハードディスクドライブがある場合は、冗長性（RAID）について考える必要があることに注意してください。