ブランド名NAS高値ですか？
NetGearのReadyNAS2100には4つのディスクスロットがあり、ディスクなしで2000ドルかかります。これは、4つのディスクスロットには少し高すぎるようです。
デルには、優れたネットワークストレージソリューションもあります。 PowerVault NX3000には6つのディスクスロットがあるので、それは改善です。ただし、費用は3500ドルです。 NX3100は、2倍の価格で2倍のディスク数を実現します。大量のストレージに対して間違ったハードウェアを探している場合に備えて、信頼できるPowerVault MD3000i SANには15台のドライブがありますが、7000ドルからです。
Dell、Netgear、HP、またはその他の企業からのサポートが深刻であると主張することはできますが、これらのドライブを1つのボックスにRAID化して、iSCSI経由で提供するのはかなり費用がかかります。はるかに安価なオプションがあります。自分で作成します。 Backblazeは独自のボックスを構築しました 、ドライブ自体を含めて、45（45）のSATAドライブを8000ドル弱で収容します。これは、Dell、Sun、HPなどからの現在のオファーよりも少なくとも10倍安いです。
NAS（またはSAN-まだネットワークに接続されたストレージ））が非常に高価なのはなぜですか？結局のところ、主な機能は多数のHDDを収容し、作成することですRAIDアレイであり、iSCSIなどのプロトコルを介してそれらを提供します。他のほとんどすべては色付きのバブル（別名マーケティング用語）です。
これは本当にあなたの視点に依存します。
私が可能な限り小さな予算で立ち上げる必要があるISVであるが、大量のストレージが必要な場合は、そうです、ブランド名のボックスは高すぎるため、自家製のFreeNASボックスのリスク/報酬はおそらく許容できる解決策である。
ただし、私が10,000人のユーザーを抱える巨大な多国籍企業であり、年間10億ドルの企業をサポートするデータセンターを運営している場合、データセンターがオフラインになると、1分あたり約100,000ドルの費用がかかります。お尻に賭けることができます私は一流のブランド名を購入するつもりですNAS 2時間の質問なしの交換用SLA付き。はい、100倍の費用がかかりますDIYボックスよりも優れていますが、アレイ全体が失敗し、オフラインで10 TBの重要なストレージを使用している場合、約2時間で$ 100,000の投資が回収されます。
ストレージボリュームが重要なBackblazeのような人にとっては、自分でロールするのは理にかなっていますが、それがコアコンピテンシーであり、ストレージを提供します。 Dell、EMCなど-彼らの製品は、ストレージが主な焦点ではない人々を対象としています。
もちろん、バックアップがなければまったく意味がありませんが、それはまた別の日の話です。
私たちの場合、それはストレージサービスの層に帰着します。これは主に、ニーズごとにストレージ要件が異なるために発生しました。 ESX環境ではExchangeが内部で実行されているため、高速で信頼性の高いストレージが必要です。私たちのデスクトップサポート機能は、速度を必要とせずに、それ（ディスクイメージ）をたくさん必要とします。 2番目のタイプは$ 9/GBのものを必要としません。
Tier 3：Homebrew NAS
これは、4つのMSA60と今後決定されるストレージソフトウェアが接続されたHPDL360です。ドライブはすべて7.2KRPM MDL SASドライブで、約30TBを提供します。ソフトウェアはまもなく選択されますが、iSCSIサービス用のopenFilerとWindowsサーバーが接続された組み合わせになる可能性があります（ iSCSI経由）ファイルレベルのサービスを提供します。GBあたりの総コストは約2ドルです。
Tier 2：EVA4400-FATA
これは、.5TBファイバー接続ATA（FATA）ドライブを備えたEVA4400であり、7.2KRPMの信頼性の高いソリューションです。 iSCSIはオプションですが、これにはファイバチャネル経由でのみアクセスできます。これは、高可用性ファイル共有（クラスター経由）、他のタイプの大容量記憶装置、およびディスクへのバックアップに使用されます。 GBあたりの総コストは約9ドルです。
ティア1：EVA4400-FCディスク
これは、450GB 15K RPMFCドライブを実行しているEVAの別のシェルフセットです。これは、低遅延、大量のトラフィックを必要とし、非常にランダムなI/Oを効率的に処理できるストレージに使用されます。ここでのテナントは、ESXデータストア、MSSQLデータベースボリューム、およびアクセス頻度の高い特定のファイルサービングボリュームです。ここでのGBあたりの総コストを特定するのは難しいですが、GBあたり12ドルから17ドルの間です。
最初の層は最新のものであり、それは難しい追加でした。その要点は、一元管理された安価なストレージソリューションを提供することでした。これにより、個々の部門が必要なストレージを取得するためにサーバーを購入する必要がなくなりました。ハードウェアはすべて保証の対象ですが、それを駆動するソフトウェアは？ 1つのユースケースでのみ、そのユースケースは私が管理に推奨したものではありません。 OpenFilerを実行しているサーバーをEVA4400-FATAにスラップして、そのようにサービスを提供することもできましたが、それでも十分に安くはなく、ディスクアレイパーツから構築する必要がありました。
さまざまな理由でサービスの階層がありますが、その1つがコストです。もう1つは、パフォーマンスと予想されるI/O負荷です。 MSA60ベースのソリューションは、I/Oを分散するスピンドルが少ない（vs FATA）か、低速のディスクを使用する（vs FC）ため、EVAオプションのいずれよりもはるかに速くI/Oを飽和させる必要があります。 MSA60ベースのソリューションでの私のテストでは、一部のワークロード（シーケンシャル）でSAS転送制限に達していることが示されています。これは、FC対応アレイがデータをピッチングできるよりも遅いです。
私は、初日に機能し、管理がほとんど必要なく、数時間で議論なしに修正され、負荷に関係なく数年間一貫して機能するストレージを購入します。私にとって、それはブランド名FC SANおよびNFS/SMBボックスを意味します。
それはすべて要件に帰着します。私にとって、最も安い部品を購入し、それらを一緒に叩くことは、初日ではなく、その後すぐに、私のビジネスにとって非常に高価になるでしょう。
基本的にあなたの質問は「私はさまざまな環境で働いたことがないので、購入するときに他の人が長期的な視野を持って決定することを理解できません」と読むべきです-それは誰もが最も安い車を買うわけではないのと同じ理由です、私たちは皆私たちに合うものを買います個々の要件。
私のマネージャーに関する限り、私とネットワークエンジニアタイプの私の「チーム」全体の両方が、そこに座って自作のNASデバイスを完成したユニットを購入できるとき）を作るには多額の支払いを受けています既製で、代わりに購入できるものは他にもたくさんあります。
そして私は彼に同意する傾向があります。
私は、Thecus N5200PROのようなThecusのソリューションを使用し、可変構成（RAID 0以降）で最大5xドライブを推奨します。
費用対効果（1,000ドル未満）、優れたパフォーマンスとサポートは一流です。
これをWindowsAD認証とともに使用し、3台のESX4iサーバーのVMwareiSCSIターゲットとして使用します。