故障率が最も低いハードディスクのブランドは何ですか？
どのストレージメーカーのドライブの寿命が最も長く、故障率が最も低いかについてのWikiはありますか？
誰もがお気に入りを持っていますが、（できれば最近、やや公平な）研究を参照できれば、主観性を回避するのに役立ちます。
編集：どんな情報も役に立つので、質問をサーバーグレードのドライブや特定のサイズなどに限定するのではなく、私はあなたが答えで特定のことを述べるようにお願いします。
興味深いことに、Googleはかなりの数のドライブとその故障率を調べた 調査 を発表しました。 1つのセクションは言う、そして私は引用します：
「年齢に関連した結果とは対照的に、残りの論文に示されているすべての結果は、人口構成の影響をあまり受けていないことに注意してください。」
著者は、ドライブが故障する傾向があることを発見しました（1）最初に報告された直後のSMARTスキャンエラー、および（2）メーカーではなくドライブのモデル番号とヴィンテージに基づいています。
この質問の問題は、メーカーには良いドライブモデルと不良ドライブモデル。
たとえば、Seagate 1tbおよび1.5tbドライブの故障率は高いようですが、250gbおよび320gbドライブは安定しています*。しかし、Western Digitalの1 TB、1.5 TB、および2 TBドライブはより安定しているように見えますが、500 GBドライブ*には問題がありました。
この質問への回答は、実際の製造元ではなく、優れたドライブモデルの詳細に対応する必要があります。
ありがとう！ JFV
**このデータの情報は、NewEgg.com、TigerDirect.comなどのWebサイトの評価から取得されました*
StorageReview.comは数百のドライブの信頼性率を保存します。製造元ごとに表示したり、信頼できる、または障害が発生しやすいと報告されているドライブを確認できます。データは主にユーザーが送信したもので（おそらくSFピアによって）、現在までに52900エントリです。少なくともあなたは数を得る：
登録は無料で、少なくとも1つのドライブ結果を入力する必要がありますが、データベース全体を表示できます。
編集：Googleに関しては、データセンターの1つでHitachi Deskstarsを一度に使用しました： alt text http：//www.hyperslug .com/image/photo/GoogleServerLarge.jpgCNETの礼儀
私はそれらを聞きます Winchester ドライブはかなり良いです。
答えを理解する前に、まず質問を理解する必要があります（おお、私はサウンドをスマートにした！）
真剣に、あなたが本当に質問することができる前に、あなたは「失敗」を定義しなければなりません。
失敗です：
- ディスクの読み取りに失敗し、不良データを返しますか？
- ディスクの読み取りに失敗し、読み取りエラーコードを1回返す。
- ディスクの読み取りに失敗し、読み取り失敗コードをX回返しますか？
- データへのアクセスが完全に失われましたか？ （すなわち、ヘッドクラッシュ、電子機器の故障、スピンアップの失敗）？
もちろん、usernameがリンクしたというGoogleレポートに加えて、 データ破損に関するNetAppのホワイトペーパー はIMOであり、ストレージまたはシステム管理者。
最近はそれほど多くのディスクメーカーはありませんが、90％の名前をすぐに挙げることができると私は確信しています-正直なところ、この質問に対する真の答えがあるとは思いません-全体ではなく、すべてに同意することができます.
結局のところ、これは、1つの会社が他の会社よりも著しく品質が低いと一般的に認識されていないという事実に帰着します。すべてのメインプレーヤーで単一モデル/バッチの問題があったと思いますが、全体として、速度、容量、信頼性などに関して、すべてがかなり競争力があります。
ですから、悪い知らせはあなたの質問に対する答えがあるかどうかはわかりませんが、良い知らせは、品質階層がこのように不足しているということは、最近非常に高速で信頼性の高いディスクを手に入れることができることです-これは素晴らしいことです： ）
申し訳ありませんが、シーゲイトと日立のエンタープライズクラスのSATAドライブは、最初の3年間の年間収益率1％をわずかに下回っています。
Storage Review信頼性調査 を確認して、お気に入りのベンダーまたはドライブについて彼らが何を言っているかを確認することもできます。しかし、これが統計的に有意であるかどうかはわかりません。
私は長年にわたって何千ものドライブを使用しており、約半分は最初の1年以内に故障する傾向があります。これは、大量のディスクアクティビティがあるサーバーまたはデスクトップに特に当てはまります。 Seagate、maxtor、およびWestern Digitalは、私がほとんどの場合使用するブランドですが、同じドライブを多数同時に購入することは自殺であることを学びました。
私の解決策は、2つから5つを同時に購入することでリスクを分散させることです-製造元、サイズ、およびサプライヤーを常に変更します。これにより、時間の経過とともに障害が分散し、どのメーカーが失敗したかを簡単に把握できるようになります。
容量はテクノロジーの変化に応じて増加します。メーカーは多くの実験室でのテストを行いますが、これは通常使用される通常のドライブとは異なります。
消費者のために大容量のハードドライブを殺す最も速い方法は、物理的に少量の物理的なRAM= PCを使用することです。WindowsXPが出てきたとき現在は1 GBが最小で、ハードドライブがすぐに停止するのを防ぐために、ヘビーユーザーには2 GBが必要です。64ビットオペレーティングシステムに切り替える場合、快適にするには2 GBと4 GBが必要ですが、ヘビーユーザーは8 GBのRAMが必要になります。ワードプロセッサを実行すると、メールクライアントとブラウザが同時に-これは珍しいことではありません-少量のRAMを搭載したマシンでクレイジーにメモリをスワップし、長年にわたってスイートスポットが増加し続けます。1GBの=が必要になることは珍しいことではありませんRAM現在はブラウザのみです。
Google（上記の調査）は、十分に大きな母集団サイズ（10万台を超えるディスクドライブ）でフィールド分析を実行した唯一の企業であるため、現在購入しているドライブを知ることは興味深いでしょう。
IT部門がGoogleの壁を飛び回っているというコメントがありますか？
私たちの残りにとっては残念なことに、彼らは結果で製造業者（または特定のモデル）の名前を挙げることができませんでした。代わりに（イライラして）、彼らは私たち全員がすでに知っていること、つまり「故障率はドライブモデル、メーカー、およびヴィンテージと高い相関があることが知られている」ことを確認します。
私は上記のJFVに同意する傾向があります-メーカーには良いドライブモデルと同じメーカーには悪いドライブモデルがあります。物事は長年にわたって変化します。したがって、メーカーやブランドではなく、モデルに焦点を合わせる方が良いでしょう。
Newegg、tigerdirect、Amazonなどから提供される保証と特定のモデルに関する事例フィードバックに注意してください。
Googleの調査で確認されているように、投稿されたMTBFは、多くの人が想定しているよりも情報が少ないことがよくあります。