web-dev-qa-db-ja.com

FC-マルチパス：どのpath_selectorが最高のパフォーマンスを発揮しますか？

そのため、Red Hat 6以降、FC-SANへの異なるパス間でロードバランシングを行うための3つのアルゴリズム、デフォルトのダムラウンドロビン（および新しい）キューの長さとサービス時間から選択できることを学びました。

マルチバス構成でpath_selectorのさまざまな値のパフォーマンス比較を長い間探していましたが、実際の経験に基づいて情報を見つけることができませんでした。何がどの状況でより良く機能するかという仮定すら見つかりませんでした。

この質問に対して実際のパフォーマンステストを行った人はいますか？または私が見つけることができなかったリソースに関する情報？

storagestorage-area-networkfibre-channelmultipath
3
Christian

キューの長さを使用するサーバーがいくつかありますが、問題はありません。ただし、一般的に、マルチパスに関して最適化することはあまりありません。私たちは今でも大多数のサーバーに基本的なラウンドロビンを使用しています。これはよく知られたセットアップであり、未知のリスクはほとんどなく、少なくとも私の店では、キューまたはサービス時間ベースのマルチパスのパフォーマンスの向上はわずかです。

対処しようとしている特定の問題がありますか？それとも、可能な限りセットアップされていることを確認しているだけですか？

1
Basil

その間に、私はいくつかのテストを行いましたが、違いは実際にはわずかです。

                        round-robin queue-length    service-time
Write char KB/sec       872         884             876
Write block KB/sec      327345      331218          330533
Rewrite KB/sec          144384      144102          141393
Read char KB/sec        3714        3900            3485
Read block KB/sec       363308      349765          360518
Random Seeks count/sec  19          18

私はext4-ファイルシステムでbonnie ++を使用しました。

0
Christian