iSCSI SAN複数のESXiホストと2つのEquallogicSANを使用した実装
私は小さなステートカレッジで働いています。現在、4つのESXiホスト（すべてDell製）、2つのEqualLogic SAN（PS4000およびPS4100）、および多数の古いHPProcurveスイッチがあります。現在の設定は冗長で高速ではないため、改善したいと考えています。私はいくつかのスレッドを読みましたが、さらに混乱します。
Procurveスイッチは2824です。ジャンボフレームとフロー制御を同時にサポートしていないことは知っていますが、Procurve3500ylなどにアップグレードする予定です。助言がありますか？ Dell Powerconnects 6xxxはかなり良いと聞きましたが、HPと比較してどうでしょうか。
スイッチ間には4ポートのEtherchannel（Link Aggregation）があり、SANのすべての制御モジュールは異なるスイッチに接続されます。
セットアップを改善するものはありますか？ 5k未満のコストのProcurves3500ylよりも優れたスイッチはありますか？ ESXiホスト（複数のケーブルで2824にも接続されます）とSANの間でどのような帯域幅を期待できますか？
ジャンボフレームとフロー制御の間の注意事項：どちらかを選択する必要がある場合、フロー制御はデータパスのイーサネットリンクを飽和させている場合にのみメリットがあることに注意してください。 iSCSIトラフィックのフロー制御はネイティブにドロップされたパケットであり、残念ながら、基盤となるSCSIスタックはそれをうまく処理できません。その結果、数秒の読み取り待ち時間が発生します。したがって、ジャンボフレームは常にメリットがありますが、ストレージを限界まで押し上げると、フロー制御がさらにメリットをもたらします。
手元にある現在のハードウェアを提供できる限り、冗長性を確保しました。いくつかの考え：
もちろん、各ESXiホストが両方のスイッチに接続されていることを確認してください。
イーサネット層で冗長性を処理する場合は、ESXi側で「ポートごとのロードバランシング」と「アダプティブロードバランシング」またはEquallogic側で呼ばれるものを使用する必要があります。スイッチは完全に独立しており、MLAGをサポートしていないため、LACPやその他の形式のチャネルボンディングを使用することはできません。
ESXi側とEqualLogic側の両方でiSCSIマルチパスを構成しない場合、各ESXiホストへのスループットは1GBpsに制限されます。ネットワーク層の冗長性を使用することは簡単に理解できますが、コストがかかります。
高速スパニングツリーが有効になっていて、一方のスイッチがルートプライマリとして、もう一方がルートセカンダリとして設定されていることを確認してください。メルトダウンを回避するために、スイッチ間のトランクを除くすべてのポートでBPDUガードまたは同様のもの。