NetAppの欠点はありませんSAN価格以外のソリューション？
最初のSAN向けのNetAppソリューションをほぼ決定しました。それを考えると、私はできる限りNetAppを採用しない理由を見つけることを任されています。私たちはこれを行うのが好きですA）私たちは何をしようとしているのかを知っています、そしてB）私たちは避けられないポストベンダーのデモの幸福感によって曇りません。私はインターネットの短所を探してみましたが、1つしか見つけることができません：価格。
NetAppで悪夢のような経験をしたことがありますか？ NetAppの経験がある人だけにしてください。
ありがとうございました！
いくつかの浮き沈みがありました。展開する前に最初のONTAPバグを見つけ、予想とはまったく異なる特定のベンチマーク条件を生成することを含みます。
しかし、それはおそらくそれが実際よりも悪く聞こえるようにします。稼働中は非常にうまく機能しており、他の人に勧めることをためらわないでしょう。
いくつかのポインタ：
- 適切なサイジングと予約を行った後、ディスクの約60％の容量を想定します。
- 購入するのと同じスペックのデモファイラーで実際のベンチマークをシミュレートします。
- 選択したファイラーの最大集約サイズを確認してください。 H/W仕様により異なります。
- 重複除外を使用する場合は、ASISの最大ボリュームサイズを確認してください。再び異なります。
- CLIを使用する準備をしてください。おそらく新しいWindows NSMがあなたのものではない限り。
- 必要なライセンス機能をすべて指定したことを確認してください。
- ハードバーゲン;）
私の考え：
- それらは高価です。信頼できるリセラーを見つけて、四半期末（またはさらに良いのは年末）に購入するように努めます。
- ライセンスは毎回あなたをニッケル（またはむしろ数千ドルでジャンクに蹴り）します。気の利いた機能の多くは、追加コストのライセンスです。
- 特にEOLギアの場合、サポートは高価です。ただし、正しく設定すると、ほとんどの場合、ユニットの問題の最初の兆候は、交換部品がフロントデスクに現れたときです。
- より多くの容量を購入する場合は、満員の棚で購入してください。 （四半期および年末については上記を参照してください。）部分的に設置されたシェルフのディスクを購入することは、信じられないほど高価です。一度に1つまたは2つ購入する場合、NetAppがそれらの価格を下げる可能性はほとんどありません。
- ディスクの適切なサイズ、スペア、およびパリティの間では、「raw」と比較すると、実効スペースの収量は期待外れです。例：12x500GBディスクの2020がありますが、適切なサイズ（500GBディスクは420GBまでの適切なサイズ）であり、スペアとして1つのディスクが失われ、パリティとして2つのディスクが失われます。 POに署名している人がこれを理解できることを確認してください。
- NetAppは、読み取りスループットを保証する能力がないと言っています（これは、保留中の書き込みが十分に蓄積されると、ファイラーがすべての読み取りプロセスを中断して書き込みを今すぐ行うためです）。したがって、スムーズなデータ読み取りフロー（つまり、リアルタイムビデオ）に敏感なプロセスは、中断する可能性があります。ほとんどの目的で、それらは問題ありません。
- NAS（nfs/cifs）ファイルのバックアップは、ndmpを介して行われます。これは通常、バックアップシステムの追加コストオプションです。（areこの吸盤をバックアップする計画ですよね？）
- 混合モードのファイルシステム（NFSとCIFSの両方で共有されるファイルシステム） suck 。混合モードを使用するのは本当に魅力的ですが、使用しないでください。どちらかを選択してください。
- ボリュームスペースをオーバーコミットするのは本当に魅力的ですが、しないでください。オーバーコミットとは、1つのボリュームがいっぱいになると、すべてがいっぱいになることを意味します。それと、スナップショットの通常予期しない動作（削除されたファイルが実際にスペースを解放しないことを意味する）との間で、ファイラーがいっぱいになると、あらゆる種類の陽気さを引き起こす可能性があります。
- スナップショットについてユーザーコミュニティを教育します。A）過去にさかのぼって自分で物事を掘り下げることができます。B）スペース単位のスナップショットは「無料」と見なすことができるため、.snapshotディレクトリに移動して「自分自身をきれいにする」。一部のユーザーが理解できないトリッキーな概念であるため、これは何度も試行することになります。
そうは言っても、私たちは本当に気に入っています。私たちは、NetAppを購入できると考えているすべての顧客に提案し、それを目標として強く考えることができない顧客を奨励します。ほとんどの場合、これらは機能します。特にAutosupportがオンの場合、サポートはほぼ完全に受け継がれます。ディスクは必要なときに表示されるだけです。電話をしている人たちは本当に自分のものを知っています。
あなたのコメントは、あなたがポストセールスブルースがかなりの購入と一緒に行くことができることを知っていることを示しているので、私は今、いぼを見つけようとするあなたのアプローチは良いものだと思います。
ダンCは確かに良い点を作りました。適切なサイズとさまざまな予備力は、最初は平手打ちのように感じることができます。 「営業担当者が言ったほどジューシーなテラバイトではない！」という気持ちを乗り越えるのは難しいかもしれません。役立つと思われるNetapp固有の容量計算機を以下に示します。 http://nicholasbernstein.com/calc/ 適切なサイズが考慮されていると思います。優れた営業担当者は、このすべてについて真っ直ぐに進んで、時間をかけてアフターセールスに大きなショックがないことを確認する必要があります。
また、掘り出し物について同意する++は、買い手と売り手にとって同様に困難な時期であり、新規顧客を獲得するのは困難です。これは、システムの拡張を計画する前に必要になると予想されるライセンス（および適切なサイズで使用可能な容量）の仕様を確実に取得することについてのDan Cのコメントと一致しています。通常、数か月後にライセンスを追加し、その数か月後に棚を追加するよりも、一度にすべてを購入する方がはるかに費用対効果が高くなります。
購入するユニットの制限に注意し、予想される成長と使用可能な寿命の観点から期待するものと照合してください。総サイズに加えて、ディスクの最大数とシェルフの制限に注意してください。そうすることで、時間が来たら拡張を賢く計画できます。 （これらの要因はストレージ計画において重要です。「だめだ！」のように外れた場合はお詫びしますが、これが環境内で最初のSAN=であり、誰もが多くのサーバーの処理と-ストレージが付属しているため、この種の情報を戦略的にまとめた人がいない可能性があります。）
NASの使用を計画している場合、大きなプラスは、共有のために中央で柔軟に管理されるリソースのプールを1つ持つことであり、SANとは対照的にSANおよびsep。ファイルサーバーまたはSANファイルサーバーによってマウントされたLUNを無効にする。
私の経験：
悪夢はありませんが、サイジングと容量に関する学習曲線があり、「シンプロビジョニング」で快適な場所を見つけることができます。
全体として、柔軟性とパフォーマンスに満足しています。さらに、数か月前に行った7.3.x ONTAPの場合もそうです。
修正された重複排除関連のバグに関連する顕著なパフォーマンスの問題がありました。
重複除外による節約は、私たちの環境において大きな価値です。環境によっては、節約によって、適切なサイズと使用可能な容量よりも胸焼けを静めるのに役立つ場合があります。
NASの場合、ファイラーネイティブのクォータ管理は、人々が共有の「滑らかな」管理を期待しているものとはまったく異なる場合があります。ただし、Netappと完全に統合された機能豊富な製品を購入できます。
運用上、私たちの小さなFAS270cは、iSCSIを実行するのに非常に適しています。 SQL Server、Exchange、Sharepoint、VMWareからスナップショットバックアップを取得し、20秒以内にGBのデータを復元できるポイントアンドクリックソフトウェアは素晴らしいものであり、おそらくNetAppの最大の強みの1つです。
しかし、私たちが棚上げしなければならなかったのは、3年間の保証がなくなり、NetAppがそれをさらに3年間サポートするために約2万ポンドを必要としたときです（FAS270cが廃止されたことが一因です）。ビンに入れて新しいモデル（FAS2020）を購入してから、既存のボックスの保証を更新する方が安かった。
そのため、FAS3100シリーズまたはFAS2050へのアップグレードを検討し、大幅に割引された価格で提供されましたが、最終的に、NetAppが話しかけるたびに価格を空中に引き上げていることにうんざりしていました。 DRサイト用に別のユニットを購入したり、追加のライセンスやディスクシェルフを購入したりした場合、ウォレットでveryがヒットすることが予想されます。
そこで、今ではHP LeftHand iSCSIボックスに交換しました。 1つのNetApp FAS3140のコストで、データセンターと災害復旧サイトにレフトハンドを配置して、2つの間でレプリケートすることができます。うーむ...もちろん、NetAppと十分に長く話を続けていれば、おそらく最終的には価格に見合うものでしたが、私たちの中にはやるべきことがあるのです。
（ネットアップの経験はありますが、ここでの回答には影響しません）
会社をサポートしないことを選択する潜在的な理由として、オープンソースのZFSファイルシステムに対する特許の脅威を検討することを選択できます。
（または、あなたが彼らの側にいる場合、それを理由として使用できますto彼らをサポートしてください！）
NetApp SANについて覚えておくべきいくつかのこと。それは真実ではありませんSANまず第一に。それは、NASには素晴らしいが、特に別のレイヤーでは、SANにはうまく行かないワッフル（sp？）ファイルシステムの上にあるSANです。それらの間の。
WAFLがデータでWAFLを爆破した場合、ワッフルはプラットフォームとファイバーポートの間にあるため、FCは、ワッフルが追いつくのを待つ間、速度が低下する可能性があります。
また、（これが最近変更されていない限り）RAIDレベルを制御することもできません。したがって、一部のデータにRAID 5が必要な場合、それはすべて読み取りであり、一部のデータはRAID 10である必要があります。すべて書き込みであり、読み取りがほとんどないため、これを制御できません。
誤解しないでください、NetAppはすばらしいNAS=ユニットを作成します。しかし、NASを取り、その背面にあるFCポートをたたいてSANと呼ぶことはできません。
これで、ユニットを冗長化できることはわかっていますが、追加のファイラーヘッドを購入する必要があると思います（デュアルヘッドが標準ですが、ほとんどすべてSANセットアップなど）さらに、その2番目のファイラー用の追加ストレージ（2つのヘッドが同じディスクと通信できるとは思わないため）。
彼が公開した Chuck Hollis と Prove It Kit からこのブログを見てください。
以前は、NetApp SANのバッテリーバックアップに問題があったことを知っています。 SQL Serverを起動してテーブルを作成し、そこにデータを挿入し始めたら、NetAppのプラグを引っ張って（電源障害をシミュレート）、キャッシュにクエリを実行して、最後に挿入された値を取得します。その後、データベースから別の番号を取得します一部のトランザクションが失われたため、NetAppが復旧しました（これは古い問題であり、うまくいけば現在解決されています）。
ネットアップでは、読み取りキャッシュまたは書き込みキャッシュの量を制御することはできません。 50/50です。そのリードキャッシュでデータベースをホストする場合、基本的には無意味であり、ライトキャッシュが重要です。通常は、SQL ServerのLUNの読み取りキャッシュを無効にして、書き込みキャッシュを増やします。ここではオプションではありません。
他の人を複製しないように努力して:)
- 重複排除は素晴らしいです。重複除去の単位はFlexVolであるため、FlexVolは慎重に計画してください。
- スナップショットリザーブ、フラクショナルリザーブ、ボリュームギャランティ、ファイルギャランティの各用語（およびそれらの違い）を必ず理解してください。そうしないと、最初の実装で間違いを犯したり、目的に応じてストレージを割り当てすぎたりします。 trustこれについては私:)
NetAppはストレージに対して多くの魔法をかけていますが、それによって、NetAppの上にあるソリューションの設計はかなり複雑な作業になります。
ああ、はい、セットアップ/構成/ベストプラクティスのサポートのためのリソースを確認してください。ネットアップのテクニカルサポートは、ベストプラクティスのケースに対応しており、故障/修理の範囲外であると見なしています。ベストプラクティスを知る必要がある場合は、ネットアップサポートから取得することはできません。
一部のOnStor Bobcatファイラーを置き換えるために購入しました。これまでのところ、不満は2か月ありません。かなり逆に、非常に堅牢です。 NDMPバックアップ速度は驚くべきものです。これまでのところ管理は簡単で、すべてが期待どおりに機能しています。
この種のソリューションについて覚えておくべきことは、ウイルス対策ソフトウェアは、NetApp上のファイルをスキャンするために別のボックスでホストする必要があることです（これは、大学のパブリックストレージでは重要であり、それほど重要ではありません）。クォータの管理は、ホストごとにユーザーごとに行われます（これはあなたにとって問題ではないかもしれません）。
まだ気に入らなかったことがわかりました。
私はあなたが経験のある人だけを言ったことを知っています、buuut、
joyent と呼ばれるホスティング会社があり、ホスティングプロバイダーとして彼らを調査していたとき、問題などについて、問題として浮上したのは、深刻なスローダウンが少しあったことだけでした。以前、私が収集できるのはNetappファイラーからでした。彼らはサンショップなので、今ではサンパーとzfsに切り替えました。そして、これは明らかに彼らの問題を修正しました。そして、これは私が覚えていることから数年前です。しかし、チェックする価値があるかもしれません。
お役に立てれば。
悪夢はありませんが、すべてのソフトウェアの巧妙さは、全体的なシステムパフォーマンスが変化することを意味することに注意してください。SANを常に実行する必要がある場合は、がっかりすることがあります。そうでなければ、彼らは素晴らしいです、そして、彼らは現時点で割引で彼らのズボンを落としています:)
NetAppのパフォーマンスについて不平を言う人は聞いたことがありません。私はその主張を裏付けるためにお金を払うことはできませんでしたが;-)