SANベンダーとホワイトボックスNASパフォーマンス
従来のオペレーティングシステムは、ストレージシステムのパフォーマンス、信頼性、および保守性の点で、プロプライエタリハードウェアに対して定量的に（直感なしで）どれだけうまくスタックしますか。
具体的には、Windows Storage Server、FreeNasなどおよびJBODが実際のハードウェアRAIDコントローラーで実行されていることの長所/短所は、HP Lefthand、Dell Equallogic、またはa baby EMC SAN。
WSSまたは8/16/32スピンドルを備えたソフトウェアプラットフォームを、同様に装備された「実際の」SANと比較するベンチマークはありますか？
また、小規模なインストール（1つまたは2つのシャーシ8〜64ドライブセット）または大規模なインストール（ドライブ64+スピンドルの1つまたは2つのラック）の観点から応答を分類してください。ドライブシステムが2ラックの場合、TCO管理はEclipseにホワイトボックスの使用による節約のコストをかけると思います。
これはホワイトボックスの定義に依存すると思います。Lefthandは実際にはカスタムOSを搭載したHPサーバーです。
Datacoreを使用すると、同様のことができます。WindowsとDatacoreソフトウェアを搭載したHPサーバー
これらの両方がEMCシステムよりも優れている例をたくさん見てきましたが、バレルAXシステムの底辺についても話していません。
ホワイトボックスのセットアップの場合、パフォーマンスの問題は実際にはRAIDカードに起因します。P800HPカードを挿入すると、とにかく1000ドル近くのコストがかかりますが、パフォーマンスは非常に高く、32GBのメモリを備えたDatacoreシステムに投入します。突然、ハイエンドのEMCシステムの2倍のキャッシュがあり、パフォーマンスが発揮されるのはキャッシュですが、キャッシュが多いほど、ディスク上にないほど、キャッシュがディスクに書き込まれる頻度はどれくらいですか。故障するとどのような問題が発生しますか？この種のホワイトボックス用の個別のUPSは、特に制御されたキャッシュフラッシュなどのためにサーバーとインターフェイスできる場合に最適なスタートです。
通常、ホワイトボックスSANは商用SANほどのパフォーマンスはありませんが、これは一般的にコンポーネントに依存しますが、ホワイトボックスSANと見なすものだけです。DatacoreやLefthandは考慮しません。システムホワイトボックス、これらは実際には業界標準サーバーの単なるソフトウェアレイヤーであるにもかかわらず、商業的にサポートされているソフトウェア製品であるため
編集：以下に述べたことを反映するために、ストレージが重要でミッションクリティカルな場合は、適切なサポートがあることが重要です。つまり、最高の製品を購入するだけでなく、最高のサポートを提供する製品を購入することを意味します。ビッグネームですが、その白いボックスをまとめて戻ってきた人は本当にいないでしょう？ :)
ライアンの言うことは正しいと思います-あなたcan有名ブランドのSANよりも非常に高速ではるかに安価なホワイトボックスソリューションを構築します。そして彼は正しいです、それらのP800は素晴らしいです、私たちは何十ものものを持っています、実際にはサーバーごとに最大150のディスクがあります。しかし、私が自分で構築しない理由は、私たちのビジネスがストレージに依存しているためです。ファイブナイン以上が必要であり、実際には自分が持っていることを知って非常に簡単に眠るときに、セルフビルドシステムについて心配して一晩中起きていました。問題が発生した場合に打ち負かすベンダーが1社あります。