SAN：FC vs SAS vs iSCSI
私は現在試験の準備をしています。
FC（ファイバーチャネル）はSCSIおよびSANのトランスポートプロトコルだと思いました。
しかし、今読みましたが、FC（SCSI）、SASまたはSAN-NetworkのiSCSIを使用するかどうかを決定する必要があります。
なぜSAS with Fibre Channelを使用できないのですか？
そしてそれは私を別の質問に導きます：
FCはシリアルトランスポート用に設計されていますが、SCSIはパラレルプロトコルです。トランスポートがシリアルで、FCスイッチ経由のポイントツーポイント接続がある場合、そのSASはありませんか？
どのように2つのプロトコル（ FC + SCSI ）一緒にフィットしますか？
私は今混乱しているので、誰かがこのトピックを手伝ってくれませんか...
よろしくお願いします！ :)
敬具、
ニック
「SAN」は、ストレージアクセスを提供（ブロック）するために使用されるネットワークの用語です。それは何でもかまいません。
SCSIは、すべてが共通のコアを共有するストレージプロトコルのファミリですが、多少の違いがあります（明白な物理的な違いは別として）。例は、Parallel SCSI（廃止）、SSA（廃止）、Fibre Channel、Firewire（廃止）、SAS、iSCSIです。
SASとファイバーチャネルは、それぞれが独自の物理プロトコル、つまりインフラストラクチャであることを定義する2つの異なるSCSIバリアントです。
iSCSIは別のSCSIバリアントですが、物理的な実装を定義する代わりに、ほとんどの場合イーサネット上で実行されるTCP/IPの上に配置されます。
3つすべてがSCSI実装であるため、相互に互換性を持たせる方法（マルチプロトコルブリッジングによる）または少なくとも同じ物理インフラストラクチャ（FCoEなど）で使用する方法があります。ただし、ブリッジングはコストがかかり、ほとんどの場合、単一のフレーバーのみを使用するか、複数のフレーバーを並行して使用します。
PS：Parallel SCSI（SPI）は古く、長い間使用されていません。論理的には、SCSIはすべて同じコマンドプロトコルを使用しています。