SAN（iSCSI））には何を使用しますか？
ほとんどの人が使用するSANソリューション）を知りたいです。
ストレージベンダー（EMC CLARiX、HP EVA、HP Modular Smart Array）から事前構成されたもの、またはOpenFiler、NexentaStor、OpenSolaris Storage、StarWindServerなどを実行するカスタムビルドシステムの場合があります。
前もって感謝します。
2つのDellEquallogicPS6000があります。 1つはマスターSAN建物の別の場所にある別のユニットに複製することです。特にCitrixXenServerとの統合（ボリュームの作成、スナップショット、シンプロビジョニング、Desaster-Recovery）が私たちの興味を引きました。
これらは非常に優れたハードウェアです。デュアル電源、デュアルコントローラー（ダウンタイムなしのファームウェアアップグレード！）、各コントローラーには4ギガビットイーサネット接続、Webベースのプラットフォームに依存しない管理、SNMP、レプリケーション、スタッカビリティ（最大12ユニット、必要ありません）があります。同じモデルである）、SATA、SASまたはSSDドライブ（ホットスワップ可能）、異なるRAIDレベル（RAID6を含む）...
サービスプランは24時間年中無休で、ユニットには電話ホーム機能（オフにすることができます）があり、ドライブに障害が発生した場合にDell/Equallogicに警告します。
私たちが遭遇した唯一の欠点（価格は別として）は、スナップショットが1つのユニットから別のユニットに複製されないことです。それ以外は、性能、信頼性、使いやすさに非常に満足しています。
私ve tested FreeNAS and Open-E. Now ImStarWindを使用します。私は彼らの製品とサービスに完全に満足しています。
手動で60ドルを支払いたい場合は、Openfilerを使用してください。私のストレージは2TB未満なので、StarWindFreeを使用しています。
現在、次のものがあります。
- HP左利きP4500（2ノード）
- NetApp FAS270c（HP Lefthandが置き換えられました）
左利きに行く前に、FalconStor、Compellent、HP Eva、EMC、およびより大きなNetAppを調べました。これは、NetApp/EMCが行ったことのほとんどを、半分の価格で行いました。私たちは、ファンにヒットしたときの優れた「エンタープライズ」グレードの24時間365日の応答サポートを備えたものが欲しかったので、これはほとんどの景品/低コストソリューションを除外しました。
知らない場合にiSCSIを使用することの欠点として、VMWareはESX/vSphereの下のiSCSI/NFSストレージでMicrosoftClusteringServicesをサポートしていません。これは将来変更される可能性があります。 SQLServerをVMWare/Lefthandにクラスタリングすることを検討していたので、これは残念でした。
HP MSA 2012iを使用し、約2TBのデータとロットVM画像を保存します。
恐ろしいユニットです。必要なファームウェアアップグレードをインストールした後、数百GBのデータが失われるなど、問題が発生しました（コンサルタントを雇って修正する必要がありましたが、データを取り戻すことができませんでした）。
振り返ってみると、私はFreeNASのようなもの、そして非常に冗長なRAID内の多くのコモディティハードドライブによってよりよくサービスされていただろう。
デルのEquallogic製品に感銘を受けましたが、残念ながら、特にMSAですでに10,000ドルを廃棄しているため、予算を超えています。
タイトルにiSCSIが含まれているのはなぜですか。SANはそれ以上のものを網羅できるため、iSCSIソリューションのみに関心がありますか。
私は少しストレージオタクで、HDSボックスとそのHP XP同等品、HP EVAを幅広く、HP MSAをかなり多く使用しています（新しい2000fc G2モデルが大好きです）、いくつかのNetAppと奇妙なEMCボックス。OpenfilerとLeftHandでも少し機能しました。
それはすべて、達成する必要があることと、利用可能なサポートリソースにかかっています。 100％に近い可用性、または負荷がかかった状態で最高のパフォーマンスが必要な場合は、トップエンドのFCボックスを打ち負かすのは難しいと思います。もちろん、これらにはかなり専門的なスキルが必要であり、安くはありません。あなたが最高の価値を求めているなら、これらのソフトウェア/ VMベースのソリューションのいくつかは打ち負かすことができません、それらは安くて速いですが他のものほど信頼性がありません。ほとんどの場合、妥協は完全に適切であり、その場合、EVAまたはNetAppsで実際に問題が発生することはありません（スペース/電力/現金の予算が少ない場合はMSAが役立ちます）。かなりの経験を持つほとんどの人は、当然、いずれかのモデルに傾倒します。私も例外ではなく、EVAは十分に高速で、実際に管理するのが非常に簡単なので、EVAが好きです。
幸運を祈ります。
テストストレージの場合、主にRHEL5.4とtgtd
本番用-NetAppおよびDellMD3000i
主に、コアサービスにFCとiSCSIの両方を備えたやや高価なCompellent SANソリューションを使用し、一部のクラスタサービスの本番コロサイトにいくつかの古いMSA1000を使用していました。厳しい生産環境。
Compellentは、Tierベースのストレージ、ボリュームデルタレプリケーション、コントローラーに障害が発生した場合のセキュリティ対策として、コントローラーがすべての構成とRAIDアレイ構成を副操縦士（compellentサポート）に送信する「PhoneHome」など、いくつかの優れた機能を備えています。副操縦士からコントローラーにログインしてアクションを実行し、ヘルスチェックを行うためのサポート担当者の安全なトンネリング。
Openfilerを使用しました。 Openfilerからエラーを受け取ってからすぐに、別のiSCSIを選択する必要があることに気付き、致命的に失敗しました:)
さまざまなNetAppファイラーを使用してiSCSILUNをホストすることに成功しました。