SASドライブは本当にお金の価値があり、今日の最新のSATAよりもはるかに優れていますか？
SATAとSASの価格差は非常に大きいです。もちろん、SASドライブには利点があることは理解しましたが、これは100％以上の価格差を本当に正当化するのでしょうか。本当にGBあたり1ユーロを使うべきですか？
もちろん、これは私のサーバーの使用法に帰着することを理解しています。ただし、場合によっては、ハイパフォーマンスコンピューティングではなく、ファイルサーバーやWebサーバーなどだけを取り上げます。
私はこのトピックに関するいくつかの情報を見つけようとしましたが、それは次のようになりました:(統計が見つかりませんでした。それはそのいずれかをバックアップします）
A）SASドライブは多数の場合に優れていますB）SASプロトコルは優れており、より多くの制御と最適化が可能ですC）SASドライブの品質も優れていますこれらのドライブはエンタープライズ市場向けに製造されているため、より優れていると予想されます（もちろん、SASは、ドライブの品質が高いことを意味するわけではありません）D）より高速なドライブがSASで利用可能です。
さて、私のシナリオでは、SASの賞金は正気ではないようです。教育用ビデオや教科書用の大きなストレージが必要です。SASの価格で、ストレージの3倍または4倍のストレージを購入できる可能性があります。
さらに、RAID 10とバックアップ（オンサイトとオフサイトの両方）を適用しています-したがって、私たちはかなり安全だと思います...
それにもかかわらず、考慮すべき2つのことがあります。
ボトルネック-状況：ドライブである可能性のあるボトルネックが再び発生する、高速で高速なサーバーを購入する状況を回避したいと思います。そして、使用したいシナリオがあります。
十分なRAM（プロセッサあたり64 GB）があるので、RAMに完全に収まります。ハードドライブの速度は、ファイルの提供とフラッシュストリーミングにとってより重要です。
信頼性：もちろん、これらのハードドライブは24時間年中無休で動作します-それで、SASに信頼性のこのような大きなプラスを与えますか？私はさまざまな意見を読みました-このプラットフォームでも-ほとんどが逸話的なものをバックアップしました（たとえば、SAS 5年間の保証、SATA 2年間の保証-しかし、他の人が反対のケースを見つけた;-)）
今のところ、実際のSASから離れて、NL SASを使用し、別のストレージユニットを購入する必要があります。
はい、SASドライブはコストに見合う価値があります。エラー訂正、SASプロトコル、およびより予測可能な障害モードにより、SAS Edge overSATAを駆動します。
これらの理由が説得力のない場合は、確かにSATAを使用できますが、最終的な障害に備えて設計してください。 堅牢なRAIDレベル を使用し、SATAとSASディスクオンSASエクスパンダー）の混合を回避するようにしてください（可能であれば、回避するようにしてくださいエキスパンダー全体）。
参照： ハードウェアSATA RAID-10アレイ内の1つのディスクで、アレイ全体を急停止させるにはどうすればよいですか？
「SATA」と言うと、実際には「7.2kRPMドライブ」と言っているような気がします。最近、市場に出回っているほとんどの7.2kドライブは、SASドライブと同じインターフェイスを使用しているため、実際の違いは速度とサイズだけです。
10kまたは15kRPMドライブのスペースは少なくなりますが、7.2kドライブよりも高速になります。 1 TBのRAIDを作成するには、より多くのスピンドルが必要です。ランダムなスモールブロックIOを実行してディスクに負荷をかけていると仮定すると、これらの各スピンドルのシーク時間は短くなり、1秒あたりのIO数を増やすことができます。
人々が7.2kドライブを使用するほとんどの場合、彼らは大きなストレージスペースを必要とします（私のSANではドライブあたり最大3TB）。とは言うものの、これらを使用して大規模な本番Oracleデータベースに電力を供給することはできません。これは、小さなブロックのランダム読み取りが多すぎるためです。また、多すぎるIO/sを少なすぎる7.2にプッシュしようとした場合に見られるレイテンシーに非常に敏感です。 kスピンドル。ただし、バックアップサーバーには確かに使用しています。また、最新バージョンのExchangeは、NASの多くのボリュームと同様に、低速ディスクでも完全に満足しています。