SAS vs. Nearline / MDL SAS-違いは何ですか？
私が思うに、SANを見ると、ほとんどのベンダーは10kまたは15kの「適切な」ドライブを提供していますSASドライブ、多くは7.2k MDL /ニアラインSASドライブを提供しています。
誰か違いの信頼できる説明をお願いしますか？
マーケティング。
7.2Kドライブは低速で生産が容易で、エラーしきい値が高いため、歩留まり（および容量）が向上します。ただし、各ディスクリートディスクがサポートできるI/O操作の点では、7.2Kドライブは高速な同系ディスクよりもパフォーマンスが著しく低下します。したがって、同等の数の10Kまたは15Kディスクよりもはるかに速くI/O飽和に達するため、「ニアライン」モニカを取得します。したがって、ストレージプロデューサーは、「より高速なものを持っている」ことを伝える方法が必要なので、MDL/Nearlineを採用しました。
これは、高速ドライブと大容量ストレージの両方を必要とするユーザーに、より高速なドライブを推奨する方法です。予算のある人なら、（たとえば）1.5TB MDL /ニアラインを450GB 15Kドライブの半分の価格で手に入れることができ、なぜアップチャージなのか不思議に思うでしょう。それでも、48個の7.2K RPMドライブは、12個の15K RPMドライブよりも優れています。 48個の7.2K RPMドライブの容量はおそらく30TBですが、12個の15K RPMは5TBの容量しかありません。
これは別の言い方です...
容量が最大の目標であり、パフォーマンスが実際には目標ではない場合は、7.2K RPMを使用してください。
パフォーマンスが最大の目標であり、容量が二次的な場合は、15,000 RPMで実行します。
1138による素晴らしい回答ですが、もう1つの注意点は、ミッドラインドライブには通常「24/365」のデューティサイクルがないため、仕様でこれを見つけるのが難しいことですが、ディスクを長くハードにドライブすると、あなたが思っているよりも頻繁にFARに失敗するでしょう。例として、1 TBのMDLでいっぱいの〜200のディスクアレイがあり、アレイが1日20〜24時間アクティブだったため、最初の年に20％を超える障害率が見られ、ロットを10Kに交換する必要がありました。
「キャパシティーかパフォーマンスか」の議論を超えて考えを広げましょう。ストレージメーカーの多くは、SSD、SAS、SAS-MDL/SATAを組み合わせた階層型ストレージソリューションに移行しています。最も重要で頻繁にアクセスされるデータは、より高速の層に存在し、アクセスの少ないデータはストレージのより低い層に移動します。結果=コスト、キャパシティ、パフォーマンスの両方の世界で最も優れたもの。各階層の容量使用率を報告する優れた管理ツール。必要な階層を拡張できます。キャパシティ/パフォーマンスの成長管理から推測の作業を取り除きます。 （ブランドは言及されていません。その方向に進んでいる複数のストレージプロバイダーが広告のように聞こえたくないのです。）