スイッチとパッチパネルだけのキャビネットのケーブル管理が本当に必要ですか？
建物の拡張の配線を開始しようとしています。ベンダーは、次の構成でラックをレイアウトしました。
オプション1
1U Fiber patch panel
2U Cable Manager
2U 48 port Patch Panel
2U Cable Manager
2U 48 port Patch Panel
2U Cable Manager
1U 48 port Switch
2U Cable Manager
1U 48 port Switch
Total = 15U
すべてのパッチパネルは、ケーブル管理を通じて供給される1フィート以上のケーブルでスイッチに接続されます。
代わりに私が検討しているのは：
オプション2
1U Fiber patch panel
1U 24 port Patch Panel
1U 48 port Switch
2U 48 port Patch Panel
1U 48 port Switch
2U 48 port Patch Panel
Total = 8U
すべてのパッチパネルは、0.5フィートのケーブルで直接スイッチに接続され、各スイッチの上部24ポートはその上のパッチパネルにパッチされ、各スイッチの下部24ポートはその下のパッチパネルにパッチされます。ケーブル管理は必要ありません。
オプション2を選択すると、ケーブル管理で使用されるすべてのスペースが節約され、上記のすべてのパッチパネルを再ケーブル接続することなく、最後にスイッチとパッチパネルを追加し続けることができます。
当社のベンダーは、これはベストプラクティスではなく、0.5フィートのケーブルではクロストークが発生することを示しています。 .5フィートのケーブルを別のスイッチに直接接続している場合は理解できましたが、パッチパネルの背面からパッチパネルのポートまでさらに150フィートのケーブルが通っている可能性が高いパッチパネルに接続しています。建物の場合、実際に得られるケーブルは、PCに接続する前でも最低150.5フィートです。
オプション2を使用する方がはるかに理にかなっているようです。拡張が簡単で、スペースを節約し、ケーブルとケーブルの管理にかかる費用を節約できます。
この種の構成は理にかなっていますか、それともオプション2ではなくオプション1を選択する正当な理由がありますか？
オプション2では、ケーブルのトレースが簡単で、スペースがはるかに効率的に使用されます。長いケーブルが密に束ねられるとクロストークが増加するため、スイッチ間であっても、短いケーブルではクロストークが少なくなります。
パッチパネルの背面にあるケーブルが、スイッチを簡単に挿入できるように配線されていることを確認してください。それは私たちにとってうまくいきます。
私の唯一の質問：24ポートパッチパネル用にさらにスイッチポートが必要ですか？
私はあなたたちのほとんどに同意しません..私は何らかの形のケーブル管理が非常に価値があると思います。私の視点は、主にコンサルティング、何百ものサイトを訪問し、問題を修正し、変更に対処することです。
オプション2は1日目は見栄えがしますが、柔軟性はありません。マーフィーはあなたを探しに来て、あなたの人生を惨めにします。あなたの後継者はあなたのペニーピンチを呪うでしょう。
私見、オプション2のアプローチには怠惰の要素があります。 すべてをまとめてプラグを差し込むだけです..明日は心配しないでください！数ドル節約してください！物事を適切に整理し、将来の変更を考慮し、物事を整頓してシャープに保つには、時間と労力がかかります。
**将来のメンテナンスを第一に検討する必要があります。物事は変わります。インストールでは、何がどこにあるかをすばやく簡単に識別し、物事を簡単に移動できるようにする必要があります。
** 機器の前面が簡単に見えるようにしたい。誰かが写真を撮ったり、ラックの前にウェブカメラを置いたりできるようにしたい。ラベルとマーキングを読み取れるようにしたい。
** 1：1のパッチとポートのマッチングは良いように聞こえますが、実際には機能しません。
-一部のスイッチでは、ポートがスイッチのいずれかの側にクラスター化されています。
-スイッチポートに障害が発生しました。
-状況は変わります。スイッチはアップグレードされ、特定のユーザーは特定の接続を必要とします。-使用中の実際のポートは通常、均等に分散されません。 -スイッチは相互に接続する必要があり、ポートが必要です。
** UPS /バッテリーバックアップについては言及していません。ラックの裏側も気にする必要があります。
**なぜラックユニットが気になるのですか？ Uでリースしていますか？さまざまな高さの2ポストラック間のコスト差はごくわずかです。ケーブル管理は高額ですが、プロジェクトの全体的なコストには関係ありません。物理的なスペースがある場合は、フルハイトラックをお勧めします！
**別のパッチパネル用にラックの上部にスペースを残すことをお勧めします。幹部は常に壁を動かし、間取り図を変更しています。スペースを空けた場合、デスクをいくつか追加することは、週末を失うことではなく、ささいな煩わしさです。
**少なくとも、ファイバー周辺のケーブル管理を維持してください。
**その他の注意事項
..結束バンドではなくベルクロストラップを使用し、しっかりと包まないでください。指を簡単に束にスライドできるはずです。
..適切なサイズのパッチ（および電源）ケーブルを入手します。どこかに巻いたり、押し込んだり、詰めたりしなければならない長いケーブルは、後で大きな問題を引き起こします。
..私の理解では、1m未満のケーブルは技術的にはCAT5/6仕様の範囲内ではありませんが、標準的なアプリケーションでは正常に機能します。スイッチ間やサーバーの接続には避けています。
サーバールームと配線センターでは、この方法（つまり、オプション2）で行います。セットアップが非常にすっきりしていて、スイッチを引いたり交換したりする必要がある場合は、Cat5のバンドルを通り抜ける必要はありません。
それは私たちにとっての勝利です。
あなたの計画は他のどの計画よりも賢明だと思います。あなたはお金を節約し、あなたのデザインでラックスペースのほぼ半分を節約しています。
6インチのケーブルが他の長さのケーブルよりも多くのクロストークを引き起こすとベンダーがどのように考えているのか、またはそれらすべてをケーブルマネージャーに詰め込むことによってどう思いますか？
以前はオプション1を使用していましたが、現在はオプション2を選択しています。時間をかけて実行すれば、どちらも完全に整頓され、管理しやすくなります。
私が提案する1つのヒントは、何年にもわたって多大な時間を節約したことですが、ケーブルのエンドポイントを追跡するための使いやすく保守しやすいシステムをセットアップすることです。ラックだけを扱う場合、これはそれほど重要に聞こえないかもしれませんが、より大きなシステムの一部である必要があります。簡単に言うと、私はデータベースを使用してケーブルのエンドポイントを記録しています。特定のケーブルの一方の端を知ることで、もう一方の端がどこで終端しているかをすばやく調べることができるため、ケーブルをトレースする必要はありません（データベースが適切に保守されている場合）。
私はここでtomjedrzに100％同意します。私の会社は複数の会社にネットワーク管理サービスを提供していますが、私たちはいつも同じことを目にしています。時間の経過とともに、オプション2の処理は難しくなります。
そしてあなたが見なければならないもう一つのポイント：空気の流れ。スイッチの直前に非常に多くのケーブルがある場合は、スイッチが十分な冷気を吸い込めない可能性があります。または、熱気が十分に速く出ることができません。つまり、スイッチの欠陥が早くなる可能性があります。 （もちろん、これはすべてスイッチのタイプによって異なります。）