管理対象スイッチが1つしかない場合、STPを有効にすることは意味がありますか？
管理対象スイッチが1つしかない場合は、[〜＃〜] stp [〜＃〜]を有効にするのは理にかなっていますか？ [〜＃〜] stp [〜＃〜]ネットワーク内？
ルートメインマネージドスイッチがルーターに接続されたツリートポロジがあります（ルーターは手に負えません）。他のすべてのスイッチは管理されておらず、維持されません[〜＃〜] stp [〜＃〜]。
メインスイッチは、他のスイッチをネットワークの単純なセグメント（STPの観点から）と見なしますね。
いいえ、そうではありません。シングルブリッジトポロジでは、ルートブリッジであり、ルートブリッジのすべてのポートが転送しています。ループを検出してブロックする方法はありません。
ただし、2番目のSTP対応スイッチを入手した日のためにセットアップして実行することをお勧めします。なぜなら、この質問を少し変更すると、次のようになります。
2つのスイッチのみが管理されている場合、STPを有効にすることは意味がありますか？
はい、そうです。スパニングツリーは、すべてのスイッチがサポートしているトポロジで明らかに最適に機能しますが、少なくとも2つのスイッチがサポートしている場合は、スパニングツリーを有効にすることでいくつかのメリットが得られます。ダムスイッチはBPDUを認識しないため、すべてのポートにBPDUをフラッディングします。つまり、STP対応スイッチが直接接続されているか、ダムスイッチを介して接続されているかに関係なく、ループブロッキングを適切に実行できます。
したがって、次のようなトポロジでは次のようになります。
STPは、非ルートブリッジのポートをブロックし、ループを適切に防止します。
しかし、彼らは彼ら自身の間のリンクでのみこの検出を行うことができます。それでも、慎重にアンマネージドスイッチ間のループを防ぐ必要があります。これが発生した場合、たとえば：
ダムスイッチ1と2の間にブロードキャストストームが発生します。BPDUストームも発生します。私はそれが起こるのを見たことがありません..そして私はそれを見つけるためだけにそれを設定したいと思っています。それは良くないでしょう。