スイッチで使用するポートが問題にならないのはなぜですか？
私の電気技師は、「ポートを使用する」とは関係ないと言っています。直感的に、ルーターのケーブルを真ん中に置いてほしいと思った。最終的に、ルーターはスイッチの一方の端にあるポート1に行き、ケーブルの順序を考えやすくしました。私の LAN図はこちら 必要に応じて。
さまざまなインストールで経験を積んだ誰かが、「ポートが互いにどれだけ近いか」の影響について観察していますか？
私は少しGoogleをやったが、バックプレーンまたはスイッチングファブリックがポートの物理的な場所を具体的にどのようにアドレス指定するかについての説明は見つかりませんでした。
明確にするために編集：
- ポートのみ：アップリンクまたはPoEなし。
- また、総帯域幅については特に話していません。マーケティングはそれをカバーしています。
- すべてのポートは有線ギガビットです。
- はい、それがマネージドスイッチの場合は、すべてのポートが相互に認識できるように構成されています。
私はこれらのことを最初に言及することを避け、特別な場合を取り上げないようにしました。
イーサネットは、バストポロジを考慮して設計されています。つまり、接続されている各ノードは、意図されていないトラフィックを受け取ると想定しているため、アドレス指定されていない場合はブロードキャストパケットをドロップします。 （必要に応じて、これをオーバーライドして、NICを無差別モードにして、宛先が宛先のパケットだけでなく、すべてのパケットを受け入れることができます。）
スイッチができる前は、ハブがありました。
何かがハブのポートにトラフィックを送信すると、ハブは他のすべてのポートからのトラフィックを繰り返します。宛先コンピュータは、ハブの別の場所にあり、必要なトラフィックを取得できると期待されます。それが放送でなければ、他のコンピュータはそれを無視しました。
スイッチはどのMACアドレスがどのポートの背後にあるかを学習し、この知識を使用して、可能であれば各ポートへのトラフィックの繰り返し（「フラッディング」と呼ばれる）を回避します。それが不可能な場合、それは先に進み、昔ながらのハブのように氾濫します。
エンタープライズレベルのマネージドスイッチでは、ポートが最初に接続したMAC以外の別のMACのトラフィックを転送するのを防ぐなど、さまざまなことを行うことができます。基本的なコンシューマレベルの4ポートまたは8ポートスイッチには、この機能はありません。
ハブができる前は、すべてのノードが物理的に配線され、単一の物理的なシックネットまたはシンネットワイヤーに接続されていました。そして、これはまさに、真のバストポロジでした。
参考 。
特別な機能を持たない沼地の標準的なスイッチでは問題ではありません。
これらは通常、標準の単一のコントローラーを備えており、ポート間で技術的な違いはありません。
ポートが実際に重要であるQOSまたは同様のテクノロジーを備えたいくつかのホームスイッチがあります。
一方、管理されたスイッチを使用する場合、使用する管理に応じて、使用するポートに大きな違いをもたらす可能性があります。