小規模オフィスに有線ネットワークを追加しています。従業員は約10人ですが、今後6か月で2倍の20人になる可能性があります。
3つのポートを備えたPCエンジンAPUルーターがあります:
ポート1:アップリンク
ポート2:Unifiアクセスポイント
ポート3:空
私は次のことを考えています:
1)24ポートギガビット速度スイッチをAPUに接続し、すべてのホストからスイッチまでケーブルを配線します。
2)12または24ポートのギガビット速度スイッチをAPUに接続し、小さい4または8ポートスイッチをメインスイッチに接続します。次に、各ホストは小さいスイッチの1つに接続するか、ケーブル接続が簡単なものに応じてメインスイッチ。
質問:
1)オプション#2はパフォーマンスの点で悪いですか?将来、より多くのポートが必要になった場合、この戦略でメインスイッチにさらに小さなスイッチを追加してスケールアウトできますか?
2)オプション1を選択した場合、将来さらにポートが必要になった場合、どのようにスケールアウトできますか?別の12または24ポートスイッチをメインスイッチに接続して、ポート数を2倍にすることはできますか?
3)24ポートのアンマネージドスイッチに傾いています。成長が見込まれることを考えると、コストを抑えてマネージドスイッチを今すぐ購入する必要がありますか?
質問3について:管理されていないスイッチを使用している場合、後でスイッチを追加する必要があると、後悔する可能性があります。アンマネージドスイッチは、複数のスイッチで構成されるネットワークで不可欠なSTP(スパニングツリープロトコル))をサポートしていません。
あなたがリストしたオプションに関して:オプション1は、より効率的で、費用効果が高く、簡単な選択であるように私には思えます。これほど小さな環境で、メインスイッチから複数の小さなスイッチをぶら下げてもメリットはありません。各エンドポイントがメインスイッチから妥当な距離内にある限り、問題はありません(100メートル/ 328フィートがイーサネットベースのネットワークの公式の距離制限です)。
24ポートスイッチよりも大きくなると思われる場合は、48ポートスイッチを使用してください。