60台のコンピューターのLAN上で複数のスイッチと1つのスイッチ？
A.同じ部屋に3〜4台のネットワークスイッチを接続するよりも、1台のネットワークスイッチを使用する方が高速ですか？
B.安価なスイッチとより高価なモデルの間で速度にまったく違いはありますか？
P.S. 30台のコンピューターと30台のIP電話を備えたネットワーク。
A.ワークステーションを複数のスイッチに分割することで、これ以上高速化することはできません。これを行うと、スイッチ間のアップリンクを介してスイッチ間トラフィックが強制され、ボトルネックになる可能性があるためです。通常、これはシングルギグのアップリンクですが、チャネルにいくつかのポートをバンドルしても、そのスイッチに接続しているすべての人の間で共有されます。
B.インターフェイスの速度だけで行くことはできません。それらはすべて10/100/1000Mbpsと言います。スイッチが異なれば、バックプレーンスイッチングファブリックも異なります。 Ciscoスイッチは通常（常にではありませんが）、ほぼ完全なスイッチ負荷をサポートできるファブリックを備えています。多くのCiscoスイッチの仕様については、 ここ を参照してください。あなたは比較のために他のスイッチの同様のスペックをグーグルで検索することができます、しかし私はあなたが行くほど安くなるに違いありません。
私の答え
A.はい。ただし、60台のデバイスだけでは問題にならない可能性があります。 1つの良いスイッチは3〜4つの安いスイッチよりも優れています。ネットワークが適切に配置されている場合、3〜4個の小さな優れたスイッチは1個の安価な大きなスイッチよりもパフォーマンスが高くなります。
B.天国はい！バックプレーンの速度（別名「ファブリック」速度）とスループットは、スイッチのクラス間で劇的に異なります。
私のアドバイス
適切な切り替えを行い、音声とデータ用に別々のVLANを設定します。次に、電話システムとDHCPをセットアップして、電話を電話VLansに配置します。
シスコはゴールドスタンダードですが、購入とメンテナンスに費用がかかります。 HPProCurveが好きです。構成が難しい場合もありますが、ジュニパーも優れています。
A.それぞれが異なるスイッチに接続されているワークステーション間に大量のトラフィックがある場合は、より高速になる可能性があります。スイッチ間のリンクによって制限されます。
B.これは真実ですが、ポートが頻繁に使用されている場合にも当てはまります。
言及することが重要だと思うことの1つは、複数のスイッチを取得して1つが死んだ場合でも、ネットワーク全体が失われるのではなく、その1つのスイッチ上のデバイスだけが失われるということです。
最後に、より高価なスイッチにはより多くのオプション/機能があります。トラフィックをさまざまな仮想ネットワークにセグメント化できます。これは、特定のレベルの品質が必要なVOIPトラフィックでは特に重要です。 VOIPトラフィックをより重要なものとしてマークできるため、コンピューターが帯域幅を使いすぎた場合に電話ユーザーが通話の問題を抱える可能性が低くなります。