POEスイッチの冷却要件は？
ネットワーククローゼットの冷却能力に予算を割り当てる場合、POEスイッチと通常のスイッチに違いはありますか？
通常、私が冷却について考えているとき。デバイスの消費電力を見て、ワットごとに部屋に放り込むと想定できます。私はそのワットを部屋から冷やすためにいくつかの方法を見つける必要があります。
しかし、POEスイッチを使用すると、膨大な量の電力を消費できますが、その電力がその部屋ですべて消費されているわけではありません。一部は電話またはAPに電力を供給し（それらを「他の誰かの問題」に冷却させます）、一部はワイヤーを加熱します。
問題は、POEスイッチを、非POEの兄弟よりも少し多く描画するかのように扱うことですか？もっとたくさん？難しい数字や苦労した経験を持っている人はいますか？
難しい経験からは何もありませんが、PoEスイッチが通常の従兄弟よりも多くの電流を引き込むことを前提として考えます。
Ciscoにはいくつかの Catalyst 65xxシリーズ機器の番号 があります。要約すると、48ポート10/100/1000ボードは443 BTU/Hrを消費し、そのボードのPoEバージョンは518 BTU/Hr（+ 17％）を出力します。安全のために、私は熱負荷を20〜25％膨らませます...
最終的なVOIPプロジェクトに備えてPOEスイッチをEdgeに導入しているため、この正確な問題に直面しています。使用しているVOIPのブランドはわかりませんが、これらのエッジスイッチの存続期間中にPOEをサポートする必要があることがわかっています。その過程で、POEスイッチにはNEMA-15プラグ以外のものが必要なため、多くのクローゼットの電源コンセントをアップグレードする必要がありました。
はい、スイッチの定格引き込みの冷却を計画してください。これは取るに足らない費用であり、私たちもそれをしなければなりませんでした。これは将来を保証するものです。お金が本当に問題であり、VOIPプロジェクトが順調に進んでいる場合は、お金がなくなるまで冷却アップグレードを延期できますが、冷却をアップグレードする必要があります。
はい、追加の冷却要件があります。
POEはより多くの電流を使用し、電流は熱に等しいため、より多くの冷却が必要です（もちろん、電力は、POEを搭載したCisco Cat 65xxに最適なPSUを選択するのに、2分以上かかる場合があります）。
どれだけ多くの冷却が必要かについては、常に最善を期待しますが、最悪の計画を立てます。どれだけの電力を引き出すことができるかを見て、3.41を掛けると、クリアする必要のあるBTUの数になります。
お役に立てれば。
ここでの真の問題は、「どれだけ」の冷却が必要かということです。 CiscoとAPCには、この正確な問題に対処するホワイトペーパーがあります。
リンクは次のとおりです。 http://www.apcmedia.com/salestools/RMEN-65ZRMF_R0_EN.pdf
しかし、答えは簡単です。入力定格電力（ワットX 0.6）は熱出力負荷です。また、UPSの熱負荷についても同じ情報が提供されます。 UPSの定格（ワットX 0.09 BTW）、注意してください。「2200 KVA」のUPSは、1980ワットから1540ワットの間のどこかに定格があります。
私はこの正確な演習の真っ最中です。このページを私のGoogle検索で見つけました。ウィンドウを閉じようとすると、いくつか役立つと思われる答えが見つかりました。
乾杯、