もしそうなら、彼らはどれくらい良い*ですか?
タイル型ウィンドウマネージャーを使用するのは好きですが、すべてを最初から構成するのは好きではありません。私はすでにManjaro-i3を使用していますが、それはかなりいいです。今、私はDWMとEmacs XWM(EXWM)の使用に興味があります。
編集:*:私の場合、「良い」という用語については、安定性、最新性、それをサポートする人々の数(大規模なユーザーベースや業界による資金提供など)、および静止状態での膨張の回避などの基準を考えることができます通常のラップトップのメインOSとして使用されるすべての基本的なツールを備えています。
2つの dwm ベースのディストリビューションが見つかりました:
ArchLabs Linux 、Arch Linuxに基づくディストリビューション、ライブDVDを提供する64ビットのローリングリリースディストリビューション。ディストリビューションは、AL-Installerシステムインストーラーを使用してインストールできます。
Tiny Core Linux 、最近のLinuxカーネル、BusyBox、Tiny X、Fltk、およびFlwmに基づく12MBのグラフィカルLinuxデスクトップ。コアは完全にメモリ内で実行され、非常に高速に起動します。ユーザーは、デスクトップ、ネットトップ、アプライアンス、サーバーなど、サポートするアプリケーションや追加のハードウェアを完全に制御できます。プロジェクトのオンラインリポジトリから選択できます。
[〜#〜] exwm [〜#〜] に依存するディストリビューションは見つかりませんでした。
2つの適格なディストリビューションの「良さ」を掘り下げる機会はありません。恐れています。
このタスクを高速化した検索エンジンを提供してくれた Distrowatch.com に感謝します。