HDDの代わりにテープを使用したいのはなぜですか？
可能な重複：
[。→【】 ディスクの代わりにテープの使用の利点/短所
テープドライブを使用しなかったので、これはおそらく素朴な質問です。
私はいつもテープが安くなければならないだろうと推測していました。しかし、それから私は読んで このslashdotコメント 基本的にそれを言う：
- テープドライブにはぎゅっと待ち時間があります
- テープドライブは複数のハードドライブほど信頼性はありません
- テープドライブは、そのような小さい（1.5 TB）の保存容量にとって非常に高価です
さらに、スラッシュドットスレッドに尋ねると、読み取り速度が大丈夫であることが確立されています。
だから私はテープドライブが欲しいのですか？それは単にHDSによって時代遅れにされているようです。それとも私は間違っていますか？
歴史！
率直に言って、長年に戻ってバックアップのためのことは単に行うことでした - 多くのネガティブは単に要件の懸念ではありませんでした。
私が知っているすべてのIT部門は、テープの回転、スケジュールを持ち、考えずにそれをしています - ストレージが増えると、彼らは最新のテープ技術を購入し、ビジネスプロセスの変更を最小限に抑えながらアップグレードを続けます。
時間が経つにつれて、ディスクは安くて安価になり、ディスクへのバックアップが正常になりつつあります。
さらに数年後に与えて、私は常にディスクベースのバックアップではたくさんの利点があるので、テープが歴史になることを期待します。
最近まで、テープドライブは大量の業務データを安全にバックアップする唯一の現実的な方法でした。待ち時間はバックアップに関する問題ではありませんでしたので、多くの場合不適切です。テープドライブの信頼性は、テープを越えなかった限り、低コストのドライブよりもはるかに優れていました - 考えずにコストを削減しようとした組織に関する非常に一般的な問題。
しかし、時間の経過とともに、ハードドライブは革新して変更を続けています。より安いかつ信頼性の高い、そしてより大きな両方になる。
これはバックアップの全体を変更して、テープが努力やお金の価値があることがめったにありません。
ただし、「Gotcha」があります - テープメディアはそれほど簡単ではありませんでしたが、ディスクは非常に変わりやすいです。それで、あなたが実際に「バックアップ」をしていることを確認してください。バックアップは削除または変更が困難です。また、バックアップの回転を許可するか、どういうわけか歴史的なデータを保持する必要があります。ローテーションは移動時に脆弱なディスクにとってそれほど簡単ではありません。ほとんどのディスクベースのバックアップは、履歴データを保存するためにバージョン管理を使用します。また、バックアップが複数の場所に保持されるようにする必要があります。一般的にテープでは、これは最初にテープを最初にセーフに回転させ、次にオフサイトストレージに行われます。ディスクベースのバックアップでは、クラッシュプランのようなクラウドベースのソリューションなどの代替手段が必要です。敷地内のみの解決策は、それがあなたを作るので、無駄になるよりも悪いことは感触確かに安全ではないときに安全です。