Chronyがネットワーク時間同期の責任を引き継ぐのはなぜですか？

Question

ネットワーク時刻同期のデフォルトコンポーネントとしてNTPdがChronyに置き換わっているのはなぜだろうか。

利点は何ですか？理想的には、教育のために読むことができる賛否両論の議論がありましたか？

Answer 1

バグレポートを参照してください LP：1744072 ：

2. 根拠：

   2.1 NTPは一般的に非常に必要ですが、主に現在の実装であるntpdを18.04のchronyと交換します。

   2.2セキュリティ：クロニーは、セキュリティの観点からメンテナンスが容易であると考えられ、最新のntpエクスペリエンスも提供します。

   2.3効率：さらに、メモ/ CPUのフットプリントが少ないため、ゲストの数人をクラウドに変更することに関心を持っているクラウドユーザーもいるようです（効率が高いと思います）。

   2.4このMIRに関連する6年前、これはFedoraの場合と同じです。以下を参照してください。 https://fedoraproject.org/wiki/Features/ChronyDefaultNTP IIRC存在していたいくつかの制限が削除されたため、当時よりもさらに改善されました。

   2.5一般に、systemd-timesyncの世界では、ntp/chronyは主にntpサービスの「サービス」部分のためのものであり、クライアントについてはそれほど重要ではないことを理解する必要があります（timesyncdよりも高い精度が必要な場合を除く）。