テキストがあいまいになる可能性のあるスタイルルールの小さなセットがあります。これは通常、本では問題ではありませんが、あいまいさは大した問題ではありませんが、技術文書では問題になる可能性があります。
そのような規則の1つは、完全なポイントとコンマは、閉じ引用符の前に置く必要があるということです。
米国の慣例では、コンマと完全なポイントは、引用資料の一部であるかどうかに関係なく、閉じ引用符の内側に設定されます。
Waddingham、A.(2014)、New Hart's rules:The Oxford style guide、p。 163。
ときどき、技術文書を書くときに、あいまいさを避けるためにこの規則に明らかに違反しました。たとえば、代わりに:
ブロック「M +」、「TX」、および「B-」を表示するには、パスワード「Ge:sa#zsY3OMEb、cBXqw-5h/0Z」を使用して、サービスアカウント「cron1」で認証します。
私は書きます:
ブロック「M +」、「TX」、および「B-」を表示するには、パスワード「Ge:sa#zsY3OMEb、cBXqw-5h/0Z」を使用して、サービスアカウント「cron1」で認証します。
それ以外の場合、ほとんどのユーザーは単にパスワードをコピーしますドット付きで、なぜそれが機能しないのかわかりません。つまり、アカウント名についてはあいまいさはありませんが、ブロックの名前に関してはためらう可能性があります。
時々ルールに違反し、他のルールに従うことは、私には理想的な解決策のようには思えません。
より良い解決策はありますか?
認められた基準に従うことは、しばしばUXで繰り返されるアドバイスであり、これは例外ではありません。
開発者とソフトウェアエンジニアは、コードを表示するスタイルに慣れています。それらは、頻繁に参照するドキュメントによく見られるためです。
各例には、ドキュメントテキスト内にコードテキストのブロックと単一の単語/フレーズの両方が含まれています。 (O'Reillyの本の例ではMultiSelect
です。)