クラウドと従来のiSCSI、xen、drbdなど
私は、iSCSI上のストレージ、DRBDを使用したフォールバック、Xenが「通常の方法」でインストールされたノード、iSCSIターゲットへのイメージの保存などを使用した「従来の」仮想マシンのセットアップが、クラウドソリューションと比較してどのようになっているのか疑問に思いました。 Ubuntu Enterprise Cloud？
雲について調べても、具体的な情報はあまり得られないようです。私はまだisについて多くの不確実性を持っています。たとえば、Ubuntuエンタープライズクラウドには冗長/フォールバックストレージとフェイルオーバーが統合されていますかVMノード？ストレージは別のストレージノードを追加するのと同じくらい簡単に拡張できますか？
このように聞いてみましょう。クラウド関連の人気が高まっている今、前述のツールを使用してxenセットアップを実装するのは賢明ではありませんか？ 「古い」方法はすぐに非推奨になりますか？
サードパーティからクラウドインスタンスを購入する場合と比較して、オープンソースツールを使用してローカルでフォールトトレラントクラスターをコスト効率よくセットアップできるかどうかを尋ねていますか？
私はそれがあなたがどれだけ良いかによると思います:-)
アウトソーシングの主な利点は、ハードウェアの配管とフォールトトレランスに特化しているため、はるかに効率的になる可能性があることです。
ある日、すべてが「クラウド」にあるかもしれません。私が大多数を動かすのをまだ妨げているいくつかのことがあります：
- 私たちの企業の電子メールサーバーは、私の個人的なgmail/gcalアカウントよりも頻繁にダウンしていません。
- サーバーをローカルに配置すると、障害に関する洞察が得られます。停止中にプロバイダーからの不定期の更新に対応します。それがコントロールの感覚を与えるだけであるとしても（つまり、あなたはそれをより速く修正することができなかった）、その感覚は重要である可能性があります。
- 私はいくつかのサービスの計算を行いました。私たちはまだ安く出てきます
- ローカルユーザーがいる場合、インターネットの停止中も多くのサービスが価値があります。
とはいえ、新しいサービスを展開しているので、私はサードパーティをますます定期的に評価しています。
これらの項目は、実際にはアプリケーションに応じて、適用できる場合とできない場合があります。
UECをローカルで使用するかZenを使用するかについて質問している場合。ローカルUECは、KVM仮想化を中心に構築されたシステムです。どちらが優れているかはわかりません。「機能X、Y、Zが必要です。UECを使用するか、ロールするか」と尋ねることができます。自分の禅？」
前に述べたすべてに同意します。さらに、FC SANストレージとiSCSIを比較する必要があります。データセンターとして、お客様はいくつかのiSCSIシステムを試しました。ほとんどが実際の問題を抱えています。データベースの破損、スイッチとの非互換性、イーサネットボンディング、およびドライバの問題。FCSANシステムはすべて、ほとんどまたはまったく問題なく動作しています。