論理ボリュームマネージャー（LVM）の長所と短所？そして、LVMと暗号化されたLVM？
私の状況では、ubuntuサーバーを実行しているローカルのビルド/ステージングサーバー用です。私が知りたいことは次のとおりです。
LVMを使用すべき/使用すべきでないのはなぜですか？
通常のサーバー操作または後で実行したいことに関して、どのような問題が発生する可能性がありますか？ （例：パーティショニング）
LVMの代わりに暗号化されたLVMを使用する必要がある/使用すべきでないのはなぜですか？
暗号化されたLVMは、通常のサーバー操作または後で実行したいことに関して、どのような問題を引き起こす可能性がありますか？ （例：パーティショニング）
LVMを使用すると、パーティションの管理がはるかに簡単になります。ほとんどのLinuxファイルシステムは最近拡張可能であり、パーティション（またはLVMで呼び出される論理ボリューム）の拡張は、MBRまたはGPTパーティションテーブルよりもはるかに簡単です。それが提供する強化された柔軟性は、人々がそれを使用する主な理由です。
セットアップを作成するときは、すべてのディスクを論理ボリュームに割り当てないでください。多少の余裕を残してください。それらのファイルシステムがより多くのスペースを必要とするところまで成長したら、保存したスペースの一部を使用してファイルシステムを拡張するだけです。これは非常に簡単な操作であり、MBR/GPTとは異なり、実際のデータ領域は連続している必要はありません。
LVMは、データを実際のドライブに取得するためのコードパスを拡張しますが、現在では非常にテスト済みです。 LVMを使用しないケースはほとんどありません。