Dovecot vs Courier vs Cyrus
Ubuntuサーバー（8.04以降）で実行されているPersonal/SMBメールサーバーに最適なものは何ですか？
推奨事項を作成する前に、自宅に自分のメールサーバーをセットアップして、会社のいくつかのオプションを評価したいと思います。最も安全で、効率的で、信頼できるのはどれですか？また、LDAPおよびカレンダーソリューションと統合するのが最も簡単なものはどれですか。
私は個人的に、MS-Exchange、Courier、Cyrus、および、程度は低いがDovecotと幅広く協力してきました。
間違いなく、Cyrusが私の最も好ましい選択であると言えます。元の質問に戻りますが、これらのいずれも、小規模な電子メールのインストールベースでは正常に機能します。小さい、つまり、おそらく1,000未満のメールボックスと1,000未満の同時IMAP/POP接続。メールの量などの他の要素も重要な役割を果たします。
私たちは、Courierに基づく社内使用のために、数年前に電子メールシステムを立ち上げました。私たちはITコンサルティング会社です。何年にもわたって、私たちは顧客の電子メールのホスティングを始め、オープンソースプロジェクトと管理スクリプトの組み合わせで構成されるEMailアプライアンスの販売を始めました...
それから約3〜4年で、CyrusのCourierを捨てました。 Postfix用のSendmailもダンプしました。当時、私たちはすべてのオープンソースと商用オプションの広範な研究を行い、Cyrusに落ち着きました。
サイラスが把握するのが最も難しいことに完全に同意しますが、それを非常に非標準として特徴付けることはせず、それがその理解が難しい理由です。 Web上のほとんどのドキュメントは非常に古く、まばらであり、回答を得るために多くの調査を必要とするため、これは困難です。逆に、CyrusはRFCに非常に準拠しています。 Cyrusが壊れているように見える理由を理解する必要があり、ほとんどの場合、Tの標準に従っているだけなので、他のほとんどすべてが壊れていることがすぐにわかります。例として、私はかつて顧客が電子メールがバウンスしているが電子メールアドレスは正しいと主張した問題を調査しなければなりませんでした。 Outlookを使用すると、Outlookにはこの厄介なバグがあり、電子メールアドレスの最初の文字が大文字になります。 RFCに従って、すべての電子メールアドレスは小文字です。大文字と小文字を混在させると、多くの電子メールシステムがこれを黙って修正します。
パフォーマンスに関して：Cyrusは、私の経験上、他の人には見られない最高のオプションを持っています。具体的には、フロントエンドIMAP4/POP3プロキシサーバーまたはバックエンドサーバーを追加して、必要に応じて負荷を分散できます。これにより、同時接続（フロントエンドの追加）とストレージおよびメールボックスの配信/取得トラフィック（バックエンドの追加）の両方の点でスケーリングできます。
前回チェックしたとき、DovecotもCourierもこれらのオプションをサポートしていませんでした。
最近リリースされたMicrosoft Exchange 2010は、分散およびレプリケートされたメールボックスストアを導入しているため、このカテゴリで少しキャッチアップされています。
Dovecotは、SSLとLDAPを簡単にサポートする高速で軽量なIMAPサーバーの最新の選択肢です。 CourierやCyrusよりも高速かつ効率的に多くの負荷をサポートし、従来のMaildirを使用します。Dovecotはチャンピオンのように実行され、完全に信頼できます。
完全なExchangeソリューションが必要な場合は、簡単な作業ではないため、既にこれを行っている製品を使用する必要があります。実際のソリューションのすべてではないにしても、ほとんどの場合、クライアントはOutlookにカスタムプラグインをインストールする必要があります。世の中で最も人気のあるソリューションの1つである http://www.zimbra.com/ をご覧ください。
数年前、Google Appsに切り替える前にCyrusを使用しました。これは、共有フォルダーを備えた最も完全な機能であったためです。これらは、あるフォルダから別のフォルダにメールをドラッグすることでメールを共有できるため、小規模ビジネスに非常に役立ちます。
今日、他の人がこの機能を持っているかどうかはわかりませんが、Cyrusの管理が本当に苦痛であることは確認できます。多分それのためのウェブインターフェースを持っているいくつかのディストリビューションがありますが、私は今それらに気づいています。
Dovecotは私にとってはうまくいきます。 Courierは少しきしむ音で、Cyrusには（ほとんどが保存形式の）非標準が1つありすぎて、完全に使いこなすことができません。すべてが十分に簡単にLDAPと統合されます。ただし、IMAPサーバーをカレンダーに統合しようとしている場合は、間違っています。
カレンダーについても触れているので、「ラジカル」についても触れておきます。それは、CalDAVサーバー、軽量、動作し、設定が簡単です。現在、CalDAVはどこでもサポートされているため、問題はありません。