elementaryOSは従来のUbuntuよりどれくらい重いですか？
すべての追加アプリがプリインストールされており、UbuntuとGnomeからの派生要素に大きく依存しているため、エレメンタリーは重くなければならないと感じています。
だから私は、Classic-Ubuntu/Gnome-Ubuntuと比較して、OSがどれだけ重いかについての可能な限り定量的な分析を知りたいですRAM（そして全体としてシステムかもしれません） 。これは、Pantheonの素晴らしさに驚いたすべてのユーザーが、OS /デスクトップを切り替える前に、PCの速度が低下することをためらうことなく、答えを得たいという問題です。
PS：役立つかもしれない外部リンクを自由に追加してください、しかし今のところ私はこの技術的なオーバーヘッドの比較のいくつかの正気な議論を提供する適切な場所を見つけることができませんでした。
どのアプリケーションがプリインストールされているかは完全に無関係です。インストールされているが実行されていないアプリケーションは、ディスク容量しかかかりません。
エレメンタリーはノームより重いに違いないとあなたが感じる理由はわかりません。 Gnome自体はかなり重いです。
2013年4月のレイヤー3ネットワークブログのLinuxデスクトップ環境を比較する記事 がありました。エレメンタリーはまだ存在していませんでしたが、作者は多くの環境をテストしました。ロードされるアプレットやウィジェットなどによって数値はかなり異なる可能性がありますが、桁違いは、KDEの場合は約200 MB、UnityとGnome3の場合はわずかに少なく、軽量デスクトップ環境の場合は約50 MB、重量の場合は数MBです。ウィンドウマネージャー、軽量ウィンドウマネージャーの場合は1MB未満。 （これらの数値は、基本システムではなく、WM/DEのみのものです。）
Hectic Geekは2013年8月に初歩的なLunaとGnomeを比較しました 。彼らは、メモリ使用量と起動時間に有意差がないことを発見しました。
BrendanIngramはRAM 2016年7月のいくつかの構成の使用法を比較しました 。彼はUbuntu 16.04のGnomeが700MB（デスクトップ環境だけでなく合計RAM）を消費することを発見しました。 14.04に基づくエレメンタリーOSバージョンのPantheonは600MBを使用しました。つまり、Pantheonはわずかに少ないメモリを使用しましたが、それは古いバージョンでした。
結果として、エレメンタリーによって構成されたPantheonと、Gnomeによって構成されたGnomeまたはUnityは、同様の量のメモリを使用します。 Elementaryのデフォルト設定には、Ubuntuとほぼ同じ量のリソースが必要です。