Hyper-VおよびVHDX上のUbuntu
2つのVHDXディスクでUbuntuサーバーを実行するセットアップがあります。システム50GBおよびデータ4TB。それらはミラーリングされたストレージスペースプールに配置され、動的に拡張されます。
Ubuntuのインストール中に、システムディスクが最初のVHDXにLVMプール上のEXT4として作成されました。
私の質問は、LinuxでLVMを使用するのが良いのか、それともシステムやデータディスクでEXT4を単純化するのが良いのかということです。単なる「mkfs」のファイルシステムでデータディスクをEXT4に作成すると、60GBの拡張VHDXファイルが作成されます。
「mkfs-text4 -E lazy_itable_init = 1/dev/sdb1」
「VHDXブロックサイズ」について読む前に、マシンを作成しました。だから多分それが理由です… http://www.altaro.com/hyper-v/understanding-working-vhdx-files/
あなたの考えは何ですか？よろしく、サム
LVMは、柔軟性、ストレージスナップショット、および簡素化されたボリューム拡張性を提供します。 「通常の」ストレージ上にある汎用Linuxサーバーの場合は、常にLVMを使用することをお勧めします。これにより、ストレージ管理がはるかに簡単になります。
あなたの場合、VMは、仮想ディスクを拡張してスナップショットを実行する機能を備えた冗長ストレージスペースの上にすでに配置されているため、LVMは実際には大きなメリットをもたらしません。
要約すると、より快適なものを選択してください。
追伸：とにかく自分でLVMを使用します:)
LVM + Ext3/4の代わりにZoLを使用したいと思います。