Ubuntuよりもopenfilerまたはfreenasを使用する利点は何ですか？
NASボックスにUbuntuよりもFreeNASまたはOpenFilerを使用することの利点が何であるかについて興味があります。
それは信頼性、パフォーマンス、両方ですか？
主な利点は、構成が簡単なことだと思います-万能のLinuxディストリビューションではなく、NASサーバーの役割のために特別に設計されたものを使用します。FreeNASとOpenFilerにも機能があります在庫のUbuntuにはない簡単なアクセス範囲内。
私は自宅でOpenfilerを使用し、職場ではストレートNFS/CIFSを使用しています。
Openfilerはすべて簡単です。インストールは簡単です。CDを挿入して起動し、完了します。構成は簡単です。LV、VGの作成と管理、共有、アクセス許可、さらにはOSの更新まで、すべてWebインターフェイスから実行できます。
それをまっすぐに行うには、柔軟性がすべてです。 NFS/CIFSを直接実行すると、あらゆる種類のものを微調整できます（多くの場合、そうする必要があります）。多くの場合、Linuxコマンドライン、NFS/CIFS構成ファイル、さらにはファイアウォールについての難解な知識が必要です。しかし、それを行う方法を知るのは私の仕事です。
インストールと使用が簡単です。CDを挿入し、入力し、ディスクを選択し、パスワードを入力し、インストールし、再起動します。構成を完了するには、Webインターフェイスにアクセスするだけで、ファイルを編集したり、何かをインストールしたりする必要はありません。そうしないと。
信頼性の違いはほとんど無視できます（openfilerはいくつかの種類のBSDのrpath linuxとfreenasに基づいています）。これらとubuntuのパフォーマンスの違いは、最小限のubuntuインストールを使用する場合、ubuntuの意味に完全に依存します。 md array、lvm、sambaインストールおよびiSCSI Enterprise Targetデーモン、パフォーマンスは同様になります（2つの専用ディストリビューションはカーネルのカスタマイズなどによりわずかに高速になる場合があります）。
もう1つは、セットアップのしやすさです。openfilerでは、Web GUIで20分、ubuntuでは、mdadm、lvm、samba、ietdを手動で構成する必要があります。 （少なくとも良い時間です）。