Ubuntuで最も軽いデスクトップインターフェースは何ですか？Unity-2dは「ライト」インターフェースとして分類されていますか？
多数の潜在的なインターフェースが利用可能
- lxde、
- 箱を開ける、
- フラックスボックス
- xfce、
- gnome2
- gnome3、
- unity-3d、
- unity-2dなど、
私の質問は-「最軽量のデスクトップインターフェイス」とはどういう意味ですか-Unity-2dを「軽量」とみなすことができますか？
賛否両論に関するガイダンスは、私の評価に非常に役立ちます。ターゲットコンピューターは
- Pentium 4 1.3Ghz、512Mb、32GB HDD、1024x768モニター、Geforce FX5500 256Mb AGP
Youtube、google-earth、シンプルなグラフィカルな画像編集、ワードプロセッシングなど、10〜15歳の学生を対象としたWebブラウジングに使用したいと思います。
ライトインターフェイスは基本的にリソースをほとんど使用せず、オプションで合成および/または3D機能に依存できるため、compizを正しく構成するとライトデスクトップインターフェイスと呼ばれることもあります（実行しました）あなたが言及したものよりも悪い仕様でコンパイルし、それは高速でかなり安定していました）。
最適なパフォーマンスを得るには、Lxde（Lubuntu）を使用することをお勧めします。
GNOMEまたはXFCEを使用することもできますが、その少ないメモリで重い作業負荷の下で両方にストレスがかかる可能性があることに注意してください。
Unity 2Dは軽量のインターフェイスでもあり、ハードウェアで実行できる場合があります。
このページをより完全にするために、オプションとして Enlightenment をお勧めします。
一部の人は最軽量のデスクトップ環境（DE）であると主張されていますが、意見の問題です。
このDEには Bodhi Linux などのディストリビューションがありますが、任意のUbuntuにインストール（ ここをクリック ）してからログアウトし、ログインしてからEnlightenmentを選択します。
これらのシステム仕様ですべてをスムーズに実行したい場合は、XfceまたはLxdeを使用します。
OpenboxとFluxboxは単なるウィンドウマネージャーであり、非常に軽量でありながら、多くの設定が必要になります。
GnomeやUnity（CompizのGnome）が機能しないと言っているわけではありません。それは、それほど速くてスナッピーではないかもしれません。
XFCEをお勧めしますあなたの構成を考えると、それはかなり良いとGNOME 2に非常に似ていますが、リソースに軽いです。
私はそれをすべて試してみましたが、常に最後にLubuntuで終わると言えます。最近、最新のAtom CPUとION2（GPU）を搭載した新しいネットブックを購入しました。Unity/ Ubuntu 11.04では、服を着て泳ぐようなものでした。 Unity-2dを実行しているときでも。私はLubuntuに戻りましたが、まったく別の体験でした。メモリ使用量はアイドル状態で約600 MBから200 MBに減少しました!!!!
その後、Openboxが過小評価されていることがわかりました。ガイドを読んで独自のカスタマイズを行う時間があれば、非常に強力で堅牢です。 LXデスクトップを完全にスキップし、必要に応じてパネルとランチャーなしで実行すると、さらに多くのリソースを使用できます。しかし、それは時間がかかり、UbuntuからクリーンなLubuntu/LXDEをインストールするだけでは得られません。
言うのは嫌だが、Ubuntuは象のようにかさばっている。 Unityは素晴らしいですが、リソースを消費します。事前に設定したWin7インストールよりもメモリが少し簡単ですが、それほど高速ではありません（ウェブブラウジング、ビデオの視聴、アプリのロードなど）。
私の意見では、利用可能な最高のWindowsマネージャーはICEWMです。シンプルで安定しており、どんなものでも作成できます。 PS：それを使用している間、石器時代のウィンドウマネージャー（ウィンドウ95など）を使用しているように感じるかもしれませんが、その価値はあります。 Windows 7のように見えるように設定することもできます:)