質問が言うように、これは私が今日尋ねられたものです。私はすぐにMacを購入する予定はないので、MacOSXを使用している/使用していた人が親切に答えてくれるかもしれません。アプリケーションメニュー(一部ではグローバルメニューとも呼ばれます)は、エンドユーザーの観点からどのように異なりますか(または同じである必要があります)。
Ubuntuのグローバルメニューが非表示になります。
OSXのアプリケーションメニューは非表示になりません。
Ubuntuのタイトルバーは最大化に統合されており、閉じる/最大/最小ボタンは左上隅に移動します。
OSXでは、タイトルバーは統合されません。
補足として、最初にグローバルメニューを含めるという設計上の決定についての素晴らしい記事があります http://design.canonical.com/2010/05/menu-bar/
特定のものがOSXに似ている理由についての抜粋:
私たちの目標は、Ubuntuに他のOSを模倣させることではありません。私たちの目標は、他のどのOSよりも優れたものにすることです。 Ubuntuの改善を続けると、いくつかの点でWindowsに似たものになり、他の点では少なくなります。いくつかの点でMacOS Xに似ていますが、他の点ではあまり似ていません。いくつかの点でより革新的であり、他の点ではより革新的です。他の人がやるという理由だけでなく、他の人がやらないという理由だけでなく、それが良い考えであるという理由で、私たちは常に何かをしようとします。
グローバルメニューはmacOSXとほとんど違いがなく、左上にAppleボタン(同等のものは右上))がなく、全画面表示時にメニューが自動的に非表示になり、アプリ名が表示されます。代わりに、マウスオーバーで戻ります。
Mac OS Xでは、メニューは常に一番上に表示されます。最大化しない場合でも。 (実際、OS Xでは最大化はありません。この「フルスクリーンモード」はごく最近のことですが、メニューが非表示になります。)
また、Ubuntuでの動作はわかりませんが、OS Xでは、Javaアプリケーションは通常メニューを共有します。UbuntuでNetBeansを実行しただけで、一部のUnityメニューは共有されませんでした。理由。
また、OS Xでは、左上にAppleメニューがあり、Ubuntuの右上のメニューと同じように機能します(Macについて、電源を切るなど)。アプリケーションの名前はメニューの一部です(アプリケーションの名前の下には、通常、インストールごとの設定、「バージョン情報」などがあります)。