Ubuntuは、Ubuntu 3DではなくUbuntu 2Dでより高速になりますか？
Ubuntu 3Dと2Dの両方を試してみましたが、両方で高速になるように見えますが、ダッシュメニューを開くと（3Dで）遅くなります。ダッシュのサイズを変更すると、少し遅くなりますが、大きすぎません。
普通ですか？ UbuntuはUbuntu 2Dで高速に動作しますか（2Dは好きではありませんが、より多くのUbuntu 3Dが好きです）。
Unity 2dの方が速いことに同意します。しかし、本質的にあなたが持っているメモリの量に依存します。 Unity 2Dに切り替えることでキーボードの問題を解決しました。最初に使用したときにキーボードが入力した内容を表示するまでに最大4秒かかりました。その後はすべて問題ありませんでした。
理論的には、Ubuntu 2Dはslower（ハードウェアアクセラレーションなし、すべての作業はソフトウェアを介してCPUによって行われる）にすることもできます。
実用的には、この上でUbuntuを実行していない場合 www.youtube.com/watch?v=nm0POwEtiqE （それは楽しいので、見てください）はより速い。
私のラップトップでは、2Dが高速になります。また、消費電力も少ないため、2Dの方が好きです。
私のeee pc ro051bx（AMD c-60 1.3mhz 1gb ram）では、Unity 3DとUnity 2Dは同じ速度で動作します。 unity 3dは単にcompizプラグインと言われ、unity 2dはunity 2dパネル、unity 2dランチャー、unity 2dの場所の組み合わせであるため、unity 2dは複数のプロセスを実行し、3dを統合します。ユニティ2d独立要塞のすべての部分を実行できます：openbox/gnomeで実行できます（openboxをインストールした後、lightDMでopenboxとopenbox/gnomeセッションを取得します）、ユニティランチャーが気に入らなかった場合は、ユニティ2dパネルとcairo-dock、その中でcompizを実行します。
また、必要に応じてgnome-ShellでUnity 2Dランチャーを実行できます...
unity 3dとunity 2dは、まったく異なるものです...
私はより速く、設定をより敏感に設定し、/ usr/share/unity-2d/spread/utils.jsのアニメーションを「var transitionDuration = 0」に切り替えますopenGLを使用し、非常に高速に動作しています。
必須です。グラフィックカードは、3dと比較して2dでハードに動作する必要はありません。これにより、応答が速くなります。
グラフィカルに、はるかに速くなります。計算上？ CPUがフォールバックとして使用されている場合、実際の違いはありません。その違いに気付くでしょう。しかし、すべての作業がGPU（グラフィックプロセッサ）によって行われている場合は、そうではありません。