グリーン化することで、どのようにグリーンを節約しましたか？
この質問の目的のために、私はサーバー/データセンター関連のハードウェアに興味があります。
既存のハードウェアをより「グリーン」またはエネルギー効率の高いハードウェアに交換することで、測定可能な量のROIが得られましたか？
たとえば、VMWareは、仮想化を使用することでエネルギー消費を最大80％削減できると述べています。 HPから、少量のエネルギー使用量（<25％だと思います）を削減すると思われる冷却ソリューションについても聞いたことがあります。グーグルはまた、エネルギー消費を削減するためにUPSを電源に統合することによって何かをしました。
現実の世界での経験は素晴らしいものですが、初期費用、節約、およびどのような変更が行われたかについての支払い時間についての詳細があれば、それは素晴らしいことです。私は仮想化だけでなく、何にも興味があります。
これはかなり大きな質問です。人々がエネルギーを節約し、次にデータセンターをグリーン化することで$$を節約する方法はたくさんあります。
そのような取り組みのROIについてお伺いしていると思います。
仮想化は確かに優れた例です。大量のメモリ（32〜128 GB）を備えた大きな物理サーバー（2または4ソケット）を購入してから、物理サーバーを仮想サーバー（P2V）に変換し、物理サーバーの電源を切ります。
VMwareにはROI計算機があります
http://vmware.com/go/calculator
ただし、実際には、40台のサーバーワークロードを処理できる3つのVMware ESXホストを配置し、10台または20台しか移行しない場合、ROIは表示されません。
しかし、40個の電源装置（サーバーあたり2個またはボックスあたり900ワット）を数え、それらを3個のESXホスト（サーバーあたり2個またはボックスあたり1200ワット）に置き換えることに気付いた場合、36,000ワット（40 x 900）そしてそれを3600ワットの電力に置き換えます（ワットの観点からはほぼ10：1の統合）。約32,000ワットの純節約。
そして、3.5 kWの電力ごとに約1トンの冷却を実現します。したがって、32,000ワットを取り出すと、約30トンの冷却を節約できます（つまり、電力のコストを30トンの冷却に計算できます）。これは節約になります。あなたは測定することができます。
私の数学はオフです-私は一日中外で遊んでいました（日光への露出）。
改善すべきその他の大きな領域-分散電源管理-夜間にワークロードをオフまたは凝縮する、SAN必要がない場合はSAN $ ===）でディスクをスピンダウンするなど。
UPSシステムのバッテリーをフライホイールに交換します（ http://www.pentadyne.com/ ）。
可能であれば、可能であれば周囲冷却を使用してください。
データセンターをkW /時あたりのコストが安い場所に配置します。
ディープレイクウォータークーリングを使用します（トロントのぞき見に叫びます）。
誰もがVMwareについてコメントしているので、私は別のことについて話します。
エネルギー消費を削減するもう1つの方法は、古いハードウェアを実行しないことです。 5年以上前に購入したサーバーは、2倍以上の電力を消費し、現在の低エネルギーサーバーのほぼ2倍の熱を出力します。
チップ：
効率的な電源と低熱出力CPUを購入して試して使用する前に、サーバーのBTU定格を確認してください。
サーバーが不要になったら完全に廃止します（つまり、サーバーをデータセンターから完全に削除します）
/リッチー
Microsoftには、サーバーの電源管理に関する非常に優れたホワイトペーパーがあります。
パワーイン、ドルアウト：データセンターのフローを阻止する方法
私はそれを読んで多くのことを学びました、そしてこれらのアイドル電力サーバー消費グラフに特に驚いていました。
サーバーAは2005ヴィンテージです：
サーバーBは2008ヴィンテージです：
現在、これらはかなり頑丈なサーバーであり、それぞれ64GBと128GBのメモリを備えています。それでも、メモリはほとんどのサーバーが大量に必要とし、毎年多くを取得しているため、将来的には良い兆候ではありません。それでも、最新の最大のCPUとは異なり、アイドルスロットルがなく、吸う100％の時間で大量の電力を削減します！
別の興味深い統計：
米国環境保護庁（EPA）の「サーバーとデータセンターのエネルギー効率に関する議会への報告」（ PDFリンク ）によると、本番サーバーは平均5〜15％の使用率で稼働しています。
誰もが指摘しているように、考慮すべきパラメータはたくさんあります。
最も基本的なものは力です。 220Vと110Vの電力を提供するレートの違いについては、データセンターに確認してください。驚かれるかもしれません。 18V DCオプションを提供していますか？（これは、通信機器に対応するデータセンターで最も頻繁に利用可能です。これは、何十年にもわたって標準であったためです）x86機器を稼働させるための電源が存在します上記のすべての中で、IIRc、DC電源が最も効率的で、次に220V、次に100Vです。DCは、 AC電源のようにAC/DCコンバーターではなく、抵抗を介した電圧降下（PC電源の出力は+/- 12Vおよび+/- 5Vですよね？）場合によっては、あたりを配置するのが最も費用効果が高いこともあります。 -AC/DCコンバーターをラックに入れてから、ACをラック内のコンバーターに接続し、DCマシンの電源を入れます。
電力の種類に加えて、昔ながらの電力使用があります。未使用のドライブアレイをスピンダウンする、未使用のマシンを低電力モードでスリープするように設定する、または必要に応じて（リモート電源制御またはwake-on-lanを介して）オンラインにするなどです。論理的な分離を維持しながら、ワークロードをより少ない物理マシンに統合するための仮想化。
電力消費の影響は、方程式全体に浸透します。電力が少ないということは、廃熱が少ないということは、必要な冷却が少ないということです。これは環境に配慮するための基礎です...しかし、それは複雑であり、測定が難しい場合があります。
最近の私のお気に入りのグリーンになる方法は、実際にパントして「クラウドを使用する」ことです。 AmazonとGoogle、RackspaceとLinodeは私よりも優れており、おそらくあなたよりも優れています。クラウドを問題に適用する方法を理解し、それによってデータセンター全体のプロビジョニングの問題を...他の誰かの問題にします。
これが私たちが実装したクイックウィンです：両面印刷を有効にしました。最近のほとんどのプリンターはこれを簡単に処理でき、エネルギー、インク、および紙を節約します。
VMwareは、非常に優れた省電力を実現します。例として、日中のみ使用される8台のサーバーを備えたサイトがありました。これらはシングルスレッドのCPUバウンドアプリケーションを実行する8台の1RUボックスにありました。それらを2x1RUクアッドコアマシンに移動し、DPMを有効にしました。
夜間および特定の期間中に、すべてのマシンが1台のサーバーに移行され、2台目のサーバーがシャットダウンされました。したがって、8台のサーバーから1台（およびSAN）までかなりの時間がかかります。
省電力だけでVMwareライセンスの費用が発生するかどうかは、別の問題です。
私の頭の中のDPMは、目に見えるコスト削減になります。もちろん、環境によっては、特定の時間に必要なCPU時間が他の時間よりも大幅に少なくなり、電力を節約し、その時間中に消耗する可能性があるため、コストを節約できます。
これが 仮想化とグリーン化に関する優れた記事 、およびVMWareと比較したSolarisゾーンの使用です（免責事項：私はそれを書いた人のために働いています）。
SAN-ヘッドを自動的にパークし（約20％の省電力）、SATAディスクを4000rpmにスピンダウン（40％の省電力）、最終的にはNexsan SATABeastをプライマリストレージとして使用できます）ディスクをシャットダウンします（はい、100％節約できます）。この機能はAutoMAIDと呼ばれます。
Vmware OS-VMFSボリュームをホストするアレイでこの機能を使用していないことを認める必要があります。これは、それらを遅らせたくないためです。ヘッドパーキングとスピンダウンを選択するだけで、常にディスクを実行させることができます。
私たちが行ったもう1つのことは、サーバールームで（A/Cの代わりに）ヒートインバーターを実行することです。双方向の気流であることを除けば、エアコンに似ています。サーバールームを約20℃に保ち、熱気を地下室に押し下げます（地下室を暖め、1階の床を少し暖かく保ちます）。
グリーン化は全体的に実施されるべきだと思います。プリンターの監査とアカウンティングを有効にして、多額の支出者を確認します。代わりに、XPSまたはPDFをメールで使用してください。ビジネスプロセスを調べて、印刷やサーバーの数を減らすなどに変更するだけで、大幅な節約が見られました。統合または排除することができました。既存の環境の30％は、費用をかけずに（次に、ライセンスコストなどを調べて、仮想環境でサービスを再分離することが理にかなっているかどうかを判断できます）、さらに環境に配慮することは、人々が通信できるようにすることを意味します。 。それ自体はビジネスコストを節約できないかもしれませんが、環境に配慮しており、通常は従業員を幸せにします。また、環境に配慮することは、今は資本コストがかかるかもしれませんが、後で節約できます。 CRTを削除すると（機能しますが）、より大きなLCDおよび新しいラップトップ/デスクトップ）に置き換えてください。時間の経過とともに、電力コストを負担することになります。
サーバーについても同じことが言えます。 1 uの安っぽいCPUサーバーを大量に実行すると、サーバーごとに安価になる可能性がありますが、これらのサービスを1つの高価なCPUサーバーに統合するよりもコストがかかります。たとえば、一部の古い1u dells（p4 procs）には、500wの電源が搭載されています。真新しい収益ML150には650w電源が付属していますが、コンピューティング能力は約3倍です。電力を節約する別の方法は、システムをsanから起動させることです。残りの90％がsanにあるシステムを起動するためだけに回転するディスクがたくさんあります。 sanからの起動により、データセンターにディスクでいっぱいのシャーシ全体が1つ保存されました。
結論-これらすべての分析を経て、CapExが約20か月で返済され、前年比で約40％節約されました。
VMWareは、データセンターのエネルギーとコストを節約する唯一の方法ではありません。コンピューティングリソースを単一のシステムと見なし、システムのパフォーマンスと効率を向上させるために微調整/リファクタリングする必要があります。それが、エンジニアリングとコンピューターを使った間抜けの違いです。
いくつかの例：
- 冷却：上げ床のある場所の多くは、「ホットアイル」に穴あきタイルを配置します。それはあなたの冷凍庫でスペースヒーターを動かすようなものです。
- 冷却：人間にとって快適なデータセンタースペースの設計
- エネルギー：減価償却されており「無料」であるため、古い機器を使用してサービスを提供する
エネルギーやその他のリソースを節約するための特定のスキームを適切に作成するマジックナンバーはありません。それはあらゆる種類の異なるものに依存します。たとえば、ニューヨークにいる場合、電力料金により、節約された電力のワットごとのROIがサウスカロライナの3倍になります。手動プロセスを自動化すると、一部の従業員が3年間のレイオフなしの規定で組合に加入していない限り、費用を節約できる可能性があります。
あなたのビジネスの規模とあなたが会計を行う方法も重要です。サーバーを購入して減価償却する場合は、購入するサーバーとVMWareライセンスの数を減らすと、税金が節約され、資本コストが削減されます。ただし、サーバーをリースする場合、これらの節約は少なくなる可能性があります。連邦政府の資金提供を受けている政府機関の場合、特定の連邦政府のプログラムや助成金専用の複数のサーバーを実行する必要がないため、VMWareはあなたに大金を節約します。 （FRBは、資金提供するハードウェアでサービスを混合し、返済を期待する場合、それを嫌います）
編集：私はそれらの計算がどれほど愚かであるかを理解しました：）-私はそれらをそのままにしておきます、私がそこにいくつかのマイナーなブレインファートを置いた投稿をドラフトしている間忘れただけであなたがそれを自分で行うことはできないと思います:)
ここの誰もあなたにあなたの貯蓄を計算する方法の完全な説明を与えることはありません/できません。 「グリーン化」で許容できる測定値を私たちに伝える必要があります（私はそのフレーズが嫌いです）。
通常、サーバーの仕様を確認する必要があります。計算の目的で最大電力使用量を使用するため、エネルギー部分は非常に単純です。
sum_of_kw_physical
- sum_of_kw_virtual
-------------------
sum_of_kw_saved
x eur_per_kw
-------------------
eur_saved
===================
次は、単純なハードウェアコストです。通常、いくつかのインスタンスを実行するにはかなり大きなアイアンを入手する必要があるため、これはおそらくコストがかかります。中央ストレージがまだない場合は、おそらく中央ストレージも必要です。古いサーバーから本当に保存したい場合は、ベンダーの返品プログラムを使用するか、eBayで販売するか、学校に渡すことができます（計算が非常に複雑になります）。シンプルにしましょう：
cost_of_new_iron
+ cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
real_cost
=============================
次に、私は個人的にHWのサービス契約をそれ自体のものと見なしたいと思います。なぜなら、受信計画の方法によっては、オプションの組み合わせによって次のように安くなる場合、1年間に3つのサービス契約を取得したい場合があるからです。
- 1年目-翌営業日、
- 2年目-同じ営業日、
- 3年目-時間+交換ボックス
補足：仮想化を導入すると、ダウンするために故障するハードウェアが少なくなるため、通常はより迅速なサポート契約が必要になります。したがって、保存するサーバーの数に応じて、サーバーあたりのコストが以前よりも高くなる可能性があります。最終的には安くなるか低くなります。
必要なものによって異なります。ハードウェアのコストにそれがないもう1つの理由は、何らかの理由で必要な場合にハードウェアを交換する代わりに、さらに1〜2年のサポートを受けて、そのコストを知る準備ができていることです。
ソフトウェアライセンスを検討し、1人のフルタイム管理者の3か月間、以前と同じ速度で完全に作業できるようにします。知識は通常非常に速く広がるため、これはすべての管理者にとって3か月ではありません。
あなたが考慮に入れる必要がある他の事柄：
- ラックスペース
- おそらくここでもいくらかの節約
- 独自のDCを使用している場合は、有料の顧客にハードユーロで（より多くの）ラックスペースを提供します
- 支払うラックが少ない
- ケージの場合は、小さいケージに移動することを検討してください
それは、「測定可能な」経済的成功または失敗の観点から、基本的に私がすることです。
反対側は技術的な成功です。事前に必要なメトリックがいくつかあります。
これを考慮に入れてください：
- プロジェクトの要件を知ってから、必要なHW構成を理解するのにどのくらい時間がかかりますか？
- オーダーコールを行ってから、新しいハードウェアが到着するまでどのくらいかかりますか？
- 新しいサーバーを実行するのにどのくらい時間がかかりますか（OSセットアップ）？
しないでくださいこれを考慮に入れてください：
- ネットワーク（VLANなど）のセットアップにはどのくらい時間がかかりますか
- それでも、スイッチ、VLAN、ケーブルを処理する必要があります。私はそれを別のトピックに出します
ここで、最悪の場合でどのくらいの時間がかかるかを考えてみましょう。仮想化を使用すると、仮想化を使用しない場合とほぼ同じレベルになります。最悪の場合は、単一のインスタンスを実行するためだけに、$ large_amount_of_euros用の光沢のある新しい大規模サーバーを取得する必要がある場合です。おそらく以前と同じ決定をしなければならないことを考えると、納期などは同じ時間かかります。
平均的なケースでは、新しいインスタンスを起動するだけでよいため、すぐに稼働する可能性があります。 HW要件を理解できるように、プロジェクトが必要なものを教えてくれるのを待つ必要があります。必要な起動方法でOSをセットアップするように展開ツールを構成するだけで、残りは展開および構成フレームワークによって処理されます。
VMソリューションは、非常に簡単に説明できます。
一般的な1Uサーバー、2つのCPUソケット、大量のRAM、最大で3つまたは4つのディスク、2つの冗長電源の消費電力を考慮してください。
次に、ほとんどアイドル状態のときの消費量と、100％の使用率を確認します。 100％の場合、消費電力は高くなりますが、アイドリングだけの基本消費量は驚くほど高い割合です。
次に、このような4台のサーバーをデュアル4コアボックス上の単一のVMWare/XEN/HyperVインスタンスに統合し、各VMに2つのCPUを割り当てることを検討してください。通常は混雑するため、平均してアイドル消費量は多くなりますが、オンにするだけのオーバーヘッドは、4つの個別の物理ボックスの1/4です。
その後の節約という点では、他のすべては肉汁です！
個々のサーバーをオンラインおよびオフラインにすることができるあらゆる種類のサーバーファームを実行している場合は、 Wake On Lan（WoL） を利用できます。既存のプールの負荷が十分に高い場合は、より多くのサーバーをウェイクアップします。負荷が十分に低くなると、サーバーのシャットダウンを開始します。これは、他のほとんどの「グリーン」アイデアに加えて実行できることに注意してください。オフになっているサーバーよりも消費電力が少ないサーバーはありません。
仮想化により、物理サーバーのフットプリントのサイズが削減されるため、電力とメンテナンスをいくらか節約できます。物理サーバーが62％削減されました。サーバーイメージを移動するだけで、削減しないため、管理上の節約が必ずしも削減されるとは限りません。
しかし、あなたが超高密度の店でない限り、単に古い物理物を新しいものに交換することによる節電は非常に過大評価されていると思います。たとえば、IBMは、新しいx3650M2クラスボックスが年間100ドルの電力を節約すると主張しています。欠伸。月額100ドルを節約するために3000ドル以上を費やすことに興奮することはできません。 3年で完済すると言えると思いますが、新しいハードウェアへの移行にかかるソフトコストを過小評価しないでください。また、新しいハードウェアは、私たちが要求することなく常に電力効率が高くなる傾向があるため、私の戦略は、環境に配慮するだけでなく、ビジネス価値に基づいて意味のあるときに新しいギアを購入して仮想化することです。
私はシステム管理者ではありませんが、エネルギーコンサルタントであり、ソフトウェア開発者ですが、データセンターからの話があります。これは、決心した場合にどこまで進むことができるかを示しているためです。
私はグリーンITに関する会議に出席しましたが、ドイツのブレーメンにあるコンサルティング会社の1人の男性が、自分たちとクライアントのために独自のデータセンターを社内で運営しています。巨大なものではありませんが、会社のタイプとしてはかなり大きく、おそらく50台ほどのマシンでした。さらに、それは絶えず成長していました。
ある日、講演を行っていたCEOは、サーバールームがどんどん大きくなるにつれて、システム管理者がこれまで以上に強力な冷却および換気装置を要求することに我慢できなくなりました。これらのデバイスは、サーバー自体と同じくらい予算を使い始めました。次回、管理者が冷却ユニットを必要としたとき、彼は男を座らせ、サーバールームを20°Cにする必要がある理由について知っていることをすべて説明しました。誰も本当に知らなかったことが判明したので、彼らは広範な研究を始めました。
彼らが最初に気付いたのは、室温ではなく、ハードウェアコンポーネントの温度が重要であるということでした。そこで、使用しているすべてのコンポーネントのリストを作成し、メーカーから詳細な耐熱性データを入手しました。
次に、少なくとも十分な大きさのサンプルについて、コンポーネントの右側から一定のリアルタイムの温度測定値があることを確認しました。
さて、部品の温度に注意しながら、ゆっくりと室温を上げ始めました。これだけで25-30°Cまで上がることが可能になりました。コンポーネントの臨界温度にゆっくりと近づいていたとき、これらはまだ部屋よりもはるかに高温だったので、空気循環を改善し、換気ユニットを上げようとしました。主なアイデアは、冷却よりもはるかに安価であるため、換気のみを可能な限り行うことでした。
このプロセスは数回繰り返され、平均室温を上げながら、換気システムを繰り返し改良およびアップグレードしました。 45°Cに達すると、安全マージンが小さくなりすぎていると感じ始め、換気をそれ以上改善することができませんでした。彼らは40°Cに一歩戻り、これがデータセンターの恒久的な動作温度になりました。
彼らは外から換気のために空気を吸い込み、それは寒いドイツの冬に大いに役立ちます。特に暑い夏の日には、冷却をオンにするだけで済みます。冬には、データセンターから抽出された熱を再利用して暖房システムを補完します。このようにして、会社全体の電力と暖房の合計エネルギー料金は80％削減されました。
サーバールームは、換気が強いため、非常に暑く、非常に騒がしいです。彼らは隣のオフィスを邪魔しないように、壁に余分な遮音材を置かなければなりませんでした。それは必ずしも素晴らしい作業環境ではないため、管理者が部屋に入ることはほとんどありません。定期メンテナンスのため、2日前に部屋の冷房を開始します。緊急時には、管理者は耳栓を着用し、入室する前に水泳パンツに着替えます（冗談ではありません）。
データセンターが大きいほど、システムごとまたはラックごとの省電力が測定可能な量ではない可能性が高くなります。また、管理エンティティが存在しない可能性も高くなります。低電力の構成と仮想化を使用するための私の努力は、グリーンイニシアチブによって資金提供されておらず、上級管理職によって義務付けられていません。