rel = canonicalとrel = alternateは写真で意味がありますか？
デスクトップとモバイルのサイトがあり、Googleが推奨するrel = canonicalとrel = alternateを使用して、各サイトの対応するhtmlベースのページをリンクします。
モバイルサイトでは、デスクトップサイトで提供するのとまったく同じ画像の小さなサイズのバージョンを提供しているため（各サイトの要求された画像ファイル名は異なるため）、各デスクトップサイトイメージと対応するモバイルサイトイメージのHTTPヘッダーでrel = alternateとrel = canonicalを使用した場合、実際のSEOのメリットはありますか。
Googleはガイドラインで標準的な画像に言及していないように見えるので、SEOの問題ではなく、気にもしないと思います。
正規タグが設定されていないときにページで発生した最悪の事態は、Googleが間違ったURLを正規として選択し、他のURLをリストにプッシュすることです。画像が同様に処理され、小さな画像のインデックスが作成され、大きな画像が画像リストにプッシュされた場合、Google Imagesでサイトを見つけたユーザーはサイトの同じページに移動します。
Google画像では、サイズなどの項目で検索できるため、おそらく両方のサイズをインデックスに登録できるメリットがあります。ただし、リストされているサムネイルが問題である場合は、個人的にそれらを独自のフォルダーに入れ、noindex robotsファイルを使用して多くをブロックします。
各デスクトップサイトイメージと対応するモバイルサイトイメージのHTTPヘッダーでrel = alternateおよびrel = canonicalを使用した場合、実際のSEOのメリットが得られる場合
番号。
ただし、CSS全体で行うように、同じメディアクエリに応じて異なるデバイスに異なるサイズの画像を提供する場合は、右側にいます