WebユーザーはWebサイトのhttp：//プレフィックスを見る必要がありますか？
昨年、最初にhttp：//プレフィックスを非表示にしたのはChromeのようで、大きな競合があったようです。完全なプレフィックスchromeを表示するのではなく、http：//を省略して、URLの「意味のある」部分をユーザーに表示します。プレフィックスを削除しないIE8とは対照的に、最新のChromeおよびFirefoxの例を以下に示します。
バーを削除しない理由の多くは、実装の問題であるように思われました。ユーザーは、https/ftpプロトコルを使用していることをどのように知るのでしょうか。また、http：//のないアドレスをコピーするとどうなりますか？ Chromeとfirefoxは、http：//以外のすべてのプロトコルを表示することで最初の問題を解決します（非常に少数のケースであるため）。
ChromeとFirefoxはURLをコピーするときにhttp：//プレフィックスも追加するため、URLを貼り付けて別のユーザーに送信すると、送信されたリンクは完全に送信されます。 TwitterやStack Exchangeなどの人気のあるサイトでは、URLを投稿するときにプレフィックスが非表示になり始めたため、URLが不要になりました。
私には、http：//プレフィックスは通常のユーザーにとっては過剰なテクノバブルのようです。 h-t-t-p-colon-backslash-backslash-website name ...（スラッシュであっても）にアクセスするように指示するラジオやテレビの広告に長年悩まされてきました。 httpの作成者 でも、二重スラッシュはお尻の痛みだと主張しています。
ブラウザーでのほとんどすべてのWeb対話はhttp：//を介して行われるようになりました。ftp/ ectプロトコルはエンドユーザーに対してほぼ完全に透過的であり、通常はプロトコルを非表示にするNiceフロントエンドを介して行われます。 プレフィックスをもう表示する正当な理由はありますか？どの一般的なアプリケーションがまだhttp：//を常に含めることをポイントにしているのですか？なぜですか？
URLが一般ユーザーから見えなくなって抽象化された時期だと思います。ほとんどの人は、プロトコルの部分は言うまでもなく、このドット構文、TLD、サブドメインについてあまり気にすることができませんでした。現在のテクノロジーの状態が優れた代替手段を提供していないのは残念です。
叔母はURLを気にしません。もし彼女が知っている彼女が訪問したいサイトさえあれば、彼女が気にするのは名前（例えばFacebook）だけです。それはロゴ/アイコンで、誰もが本当に見たいすべてのユーザーです。
IDとセキュリティがURLに非常に絡まっているのは残念です。たぶんすべてが「アプリ」になるでしょう。あなたのブラウザがOSになります-それはあなたの信頼できるサイトをキュレートし、名前だけを表示します。
ユーザーが必要だと思ったときだけでなく、常に、一貫性を保つことで、ユーザーの混乱を最小限に抑えられると思います。これを、不適切なメニュー項目の削除とグレー表示の問題と比較してください。私は専門家ではありませんが、コンセンサスは発見可能性のためにグレーアウトするという印象を受けています。したがって、プロトコルについても、httpsのようなhttp以外のものがあることをユーザーが発見できるようにしてください。これにより、重要な理由を調査するように促される場合があります（これは良いことです）。
URLの一部またはすべてを非表示にする場合（提案どおりにプロトコルを削除し、別の回答で提案されているように、わかりやすい名前を優先してURL全体を削除する場合）、少なくとも完全なURLを表示する構成オプションが必要です。純粋な好みから、またはセキュリティ意識から、またはスクリーンリーダーで小さな鍵のアイコンが見えないため、または私がまだ考えていない理由から、人々はそれを選択するかもしれません。