アクセシビリティの問題によるウェブサイト分析への影響

Question

WebAIM Webサイトで公開された興味深い結果は、上位100万のホームページ（-===-）に対する WCAGの適合性に関してであることを示しています。

ホームページの97.8％にWCAG 2の失敗が検出されました！これらは、高レベルの信頼性を備えたWCAG適合障害に対応する、自動的に検出可能なエラーのみです。自動的に検出されるエラーは、考えられるすべてのWCAG障害のごく一部であるため、最も頻繁にアクセスされるWebサイトのホームページの実際のWCAG 2 A/AA適合レベルは非常に低く、おそらく1％未満です。

おそらくもっと驚くべきことは、リストの先頭にあるエラーの種類です。これらの多くは自動的に検出され、簡単に修正できるため、統計にはこれらの問題のあるホームページの割合が表示されます（括弧内）。

低コントラストテキスト（85.3％）
画像の代替テキストがありません（68％）
空のリンク（58.1％）
フォーム入力ラベルがない（52.8％）
ドキュメントの言語がありません（33.1％）
空のボタン（25％）

最近、非常に多くのテストと分析が適用されており、ホームページが初めての訪問者と再訪問者にとって非常に注目されているため、アクセスできないためにページに問題を抱えている分析ユーザーからは検出できませんか？または、変更を実行することが不可能であるほどユーザーのわずかな割合を占めていますか？それともこれは本当にアクセシビリティの問題ではないのですか？

Davbog · Answer

WCAGの要約によると、その目的は次のとおりです。

Webコンテンツアクセシビリティガイドライン（WCAG）2.0は、Webコンテンツをよりアクセシブルにするための幅広い推奨事項をカバーしています。これらのガイドラインに従うことで、失明や低視力、難聴や難聴、学習障害、認知機能の制限、動きの制限、発話障害、光線過敏症、およびこれらの組み合わせなど、幅広い障害を持つ人々がコンテンツにアクセスできるようになります。これらのガイドラインに従うと、多くの場合、ユーザーが一般にWebコンテンツをより使いやすくなります。

これから利益を得る人口の割合は低くなる傾向がありますが、無視するべきではありません。起こっていることは、多くの問題の混合です。

お金。それを扱わないほうが安上がりです。（世界は$を中心に展開します）
多くのサイトは開発者によって構築されていますが、コンテンツはまだ開発者以外がアップロードしています。例：Web開発者はWordpressで最初のサイトを構築しますが、写真をアップロードするのはマーケティング担当者です。 ALTタグ情報の場所はありますが、通常は入力する必要はありません。私はこれを主題や時間についての知識の欠如にまでこだわるでしょう。
米国では、これらの基準[編集]に従わなかったとしても罰はありません。車椅子での建物へのアクセスに関するADAコンプライアンスをご覧ください。従わなかったことに対する罰則が存在する前は、ほとんどの建物は車椅子に乗っている人々が簡単にアクセスできなかった。現在、すべての新しい建物にそれがあり、古い建物でさえ、改修する際に遵守する必要があります。 ~~私はこれが遠い（近いではない）将来変化すると想像します。~~ [編集] @locationunknownによると、2016年以降、EUでは非遵守に対する罰則がすでに施行されています。おそらくそれは、残りの世界（米国を含む）の角を曲がったところでしょう

サイト分析ソフトウェアは、ユーザーの側でどのブラウザー拡張機能が実行されているかを確認できない場合があります（つまり、テキスト読み上げなど）。そのため、サイト訪問の分析中にこれらのユーザーを単に苦労している人から分離することは困難です。

Devin · Answer

これらの統計のほとんどは分析から抽出できません。「ユーザーがこれを実行したか」などのデータがありますデータの統計によって測定されますが、そのような統計はありません理由を教えてください、彼らは何が起こったのかを教えてくれます。理由を見つけるのはあなたの中にあります。

また、見積もりでは1.000.000のうち1％について言及しています。これは10.000サイトです。それは私にとってはまさに正しいように思えますが、実際にはかなり衝撃的です。 Majestic Millionリストのランダムなサイトを調べたところ、ほとんどがパークされたドメイン、プレースホルダー、ミラー、海賊版、詐欺サイト、リンク交換でした...正直なところ、どれもアクセシビリティに多くの注意を払うとは思えません。

さらに、利害関係者は言うまでもなく、ほとんどの設計者と開発者にとってアクセシビリティが極端な問題であることを発見しました。つまり、通常、彼らは「ああ、そうです、アクセス可能にしましょう」と言うと、まったく何もしません。さらに悪いことに、彼らはアクセシビリティの逆を行います。

そして、最悪なのはこれが数字のゲームだということです。彼らは、障害のある人が自分の経験に影響を与える障害のない人よりもはるかに少ないという単純な理由で、彼らが言うことを統計的にサポートできます。

アクセシビリティの問題によるユーザーの移動の放棄を検出する唯一の方法は、直接観察することだけです。もちろん、数値を推定して、これらの統計がアクセシビリティの問題があるページに対応しているかどうかを確認することはできますが、実際の観察と比較できない限り、仮定だけで終わります。

編集：Davbogは、非常に重要な統計的結果を持つ事実に言及しました：WordPress 。 WordPressサイトは通常、既製のテーマを使用するか、Davbogが正確に言及している問題があります（管理者ユーザーが不注意にコンテンツを追加した正しく開発されたテーマ）。約2年前、私たちは上部にアクセシビリティ調査を行いました10販売WordPressテーマ。WCAG2.0を通過したテーマは1つではありません。実際、WCAG 1.3.1を通過したテーマは1つだけではありません。そして、次のように推測します：WP管理者もWCAG 1.3.1に合格しませんでした 1/3のWebがWordPressを使用していると思う場合 （約75,000,000のWebサイト）、毎日数千が追加されており、それらの数を減らすための試みを覆す統計があります：WCAGガイドラインに従う新しいサイトごとに、数千がt準拠