男女混合フォーカスグループの利点/欠点
今後数週間でカーナビのフォーカスグループを実施する予定です。
最初は、各セッションで男女混合の参加者を募集していました。
私はそれを少し心配しています。
男性は、カーナビゲーションシステムについての知識が多く、一般的には技術に精通しているため、会話の中で優位に立つ可能性があります。
女性は男性の参加者の前で自分を表現できないかもしれません。
研究を最大限に活用するために、男性と女性のために別々のセッションが必要だと思います。
混合および単一のセックス、グループのネガティブとポジティブは何ですか？
同種のフォーカスグループでは、他の人に対して自分の視点を守る必要がなく、誰もが心地よく、自由に発言できる雰囲気を作り出すのが簡単になります。主な焦点は共有エクスペリエンスにあります。そのため、ユーザーの代表的な結果を得ようとする場合、このタイプのグループがより人気があります。
異質なフォーカスグループでは、グループ内の最も支配的な人々による会話がより簡単に議論に変わります（モデレーターのスキルによって異なります）。あなたはより広い範囲のポジションを聞くことができ、あなたの質問への答えの多様性を見つけることができます。これは、たとえば、製品の考えられるすべての用途の広範なリストを取得しようとしている場合は、良いことです。
同種グループは収束的思考に適しています。異種グループは発散に適している場合があります。カーナビゲーションデバイスの場合、男性が会話を支配している可能性があるため（ここでは女性を過小評価している可能性があるため）、別の性別グループに行きますが、主に男性が女性とは異なる方法でナビゲーションタスクに取り組むことが知られているため、これは、ナビゲーションデバイスでの経験に影響します。
フォーカスグループのトピックは何ですか？混合性別グループがおそらく良い考えではないいくつかのシナリオがあります：
- トピックが異性の存在下で議論するのが不快である場合
- トピックが性別間の議論を引き起こす可能性が高い場合（発散的思考が良い場合もありますが、通常、議論は非生産的で接線的です）
- 対象者は非常に若い（16歳以下など）
- 性別が混在していると、対象とする文化にとってタブーになる
あなたの議論は何があっても特定の人たちによって支配されるので、私はそれについてあまり心配しません。常に積極的にモデレートするか、「他の人から聞いてみよう」と質問するか、特定の人に気が動転していると感じた場合は、その件についての考えを尋ねる必要があります。また、セッションの途中で2語しか言わなかった場合は、質問/トピックのいずれかについて意見があるかどうかを具体的に尋ねてください。
男女混合のフォーカスグループは常に正しいこととは限りませんが、次の利点があります。
- spark会話は育てられないだろう。男性と女性は違う考え方をしているので、会話はまったく異なるダイナミックを持つだろう。彼らは自分たちでそれを育てようとは思わなかったでしょうが。
- さまざまだが補足的な洞察を集める機会
- グループに複数の性別が含まれている場合は、参加者がサインアップできるフォーカスグループが増えています。より柔軟なセッション時間は、通常、より多くの参加者がサインアップできることを意味します。午後12時、午後4時、午後6時、および午後8時にサインアップできるようにすることは、午後4時と午後8時のオプションのみを許可するよりもはるかに優れています。それはまた、配偶者/家族が一緒になるのを妨げないでしょう、それは明らかに便利です。