ドアハンドルを取り外して、ドアを両方向（内側、外側）に開かせてみませんか？
今日サイトを閲覧していると、私は偶然出会った ドアについての質問 長い間疑問に思っていたものに多少関係があります。
すべてのドアハンドルを削除して、ドアを内側と外側の両方に開かせてみませんか？
主に一貫性の問題が原因で、最初にハンドルをつかんだときにドアを開けなかった回数を数えませんでした。
- 一部のドアは内側に開き、一部は外側に開きます。
- 一部の国では、ドアが内向き、外向き、またはいずれかの方法で開きます。
- ドアハンドルのスタイルが多すぎる：ノブ、レバー、車のドアのスタイル、縦棒など。
- ドアハンドルが時々左側に、時々ドアの右側に配置されます（レバースタイルの場合、左利きまたは右利きの人がハンドルをぎこちなく握ります）
- いわゆる「地域の慣習」が定期的に違反されている
人々がドアが成長する方法に慣れるのには、歴史的、文化的な理由があることを理解できます。しかし、世界が平らになり、人々が今どこにでも移動して移住しているので、ドアのデザインはどうにかして進化させるべきではないですか？
このデザインはどうですか？
ハンドルを完全に外し、ドアを両方向（内側と外側）に開いて、人々にドアスイングを押して、彼らが向いている方向に開きます。
当然、ハンドルを取り外し、ドアを両方の方向に開くと、多くのユーザビリティの問題が解決されます。
- ハンドルを回す方法に関する混乱を取り除きます
- 使用する必要がある手（左/右）に関する混乱を取り除きます
- 左利き、右利きどちらでも使用可能
- プッシュする必要があるかプルする必要があるかについての混乱を取り除きます（プルするハンドルがないため、常に今すぐプッシュしてください）。
- 人はドアを開けた後も常に前進し続けることができます
UXの観点から、その解決策について反対する理由は何でしょうか？また、これについて何か研究があるのではないでしょうか。
更新-反対方向から来た他の人を叩くドアに関して、同じリスクが現在の設計で発生します。ドアを押して開けるときに誰かがドアの後ろにいるかどうかは決してわかりません。そして、その人は、ドアがどちらの方向に開くのか（ドアに向かう方向または離れる方向）を確信することはできません。だからとにかく、彼は常に防御的な立場にいるでしょう。
ハンドルレスドアは多くのレストランにあります。
アイデアは、トレイ/プレートを両手で運ぶことができ、ドアを歩いて行き、目的地に着くことができるということです（実装ノート、食べ物を運ぶとき、通常はドアに「戻って」通過します-できますあなたの前に食べ物の皿が付いているドアを押し出さないでください。そうすれば、あなたは後ろを向いているので、向こう側にあるものを見ることができません）。
明らかなユーザビリティの問題は、誰かが反対方向に向かっている場合、突然ドアがいっぱいになり、プレートが破損することです。
私が働いていたレストランでのこの問題の解決策は、2つのドアを持つことでした。 1つは台所に入るのに使用され、もう1つは出るのに使用されました。ドアにはガラスのパネルもあり、向こう側に誰かがいるかどうかの感覚を伝えています。
また、出入口の出入りを禁止する方針でした。職場の安全など。
これらのバネ式ドアにハンドルが付いていないことは確かに便利でしたが、使い勝手は、事故のリスクが高くなり、それを軽減するために両開きドアのコストが高くなるという犠牲を伴います。
編集：他の場所でカバーされていない、ドアのセキュリティです。従来のドアでは、ドアは堅固な側枠に押し付けられてロックされます。これは、側枠がない場合よりもはるかに強く、ドアはボルトで1か所に固定されます。手前に開くドアを「キックイン」する場合は、フレームを壊す必要がありますが、ドアが手前に開く場合は、ボルトメカニズムをキックアウトする必要があります。
すばらしい質問です！私は、UXデザインがこれらのことをどのように考えるかを気に入っています。
しかし、悪魔の擁護者を演じるためだけに、なぜnotがあなたが説明したようにすべてのドアを持っている必要があるのか、いくつかの理由を頭の上に挙げることができます。
ヒンジ：はより複雑になる必要があります。一方向ヒンジは、現在存在しているように、非常にシンプルな3ピース設計であり、寿命期間中のメンテナンスはほとんど必要ありません。ご存知のように、パズルに追加するピースが多いほど、壊れる可能性が高くなります。
吊り：それには間違いなく芸術があります。かなり厳しい公差を持つことと類似していない材料（木や木ネジなど）でドアをすべての側面で適切に密閉するために必要なかなり厳しい公差があります。
もちろん、それは自由にスイングでき、障害物なしで閉じる必要があります。また、床や天井にぶつかることなくスムーズに開く必要があります。ドアが両方向にスイングして頭痛が2倍になると想像できませんでした。
既存のドアを改造する：これは、米国およびメートル法に類似したものです。切り替えませんか？メートル法システムは、教えるのも、学ぶのも、そして使うのも簡単です。
しかし、私たちのすべての道路と道路標識はすでに数マイルに設定されています！ OK、マイルを使い続ける必要があります。そして、私たちのすべてのサーモスタットは華氏を使用しています！華氏を引き続き使用しますが、サーモスタットと天気予報にのみ使用します。ただし、工具、部品、ねじのサイズはすべてメートル法です。 [〜＃〜]既存の[〜＃〜]機械とハードウェアをこれらの古いサイズで動かないままにしておく必要があります！
国全体が切り替えただけではかなり不可能に思われます。どこかに、「後方互換性」に対する大きな議論があります。
セキュリティ：通常の一方向ドアにはフレームがあり、その両端には3〜4個の側面が固定されています。双方向ドアは、これらのエッジのすべてを無視する必要があり、ドアを保持している唯一のものは、その双方向ヒンジとデッドボルトを所定の位置に残します。ドアフレームにエッジがないと、デッドボルトが露出します。
The Elements：ここで、標準のドアフレームの端が再び機能するようになります。彼らはセキュリティ以上のことをしていることがわかり、私たちは通常、ゴキブリや親類を避け、高価なエアコンやガールフレンドのようなものを保つためにそれらに天候を排除しています。
しかし、もちろん、私はばかげています。明らかに外向きドアは一方向のままである必要があります。あなたは建物の内部について話しているのではないですか？さて、もう一度行きましょう：
- プライバシー：それが寝室のドアの住宅の家の中であろうと、商業構造のプライベートオフィスの内部であろうと、閉じたドアは普遍的な意味を持っています。まだ理解されていないかもしれませんが、私たち人間には個人のプライバシーに対するニーズと権利があります。私たちが私たちがそれを持っていることを保証するのは、ドアを閉じておくラッチとそれを開くために操作しなければならないハンドルです。
したがって、外の世界に面したドアや、プライベートスペースへのドア（寝室からバスルームまで）を改造することはできません。住宅の建物内のほとんどすべてのドアが含まれていると思います。 ）。
そして、個人のオフィスにはありません。つまり、私たちの唯一の候補者は、交通量の多い公共空間です。どちらの場合に私は主張するでしょう、そもそもなぜそこにドアがあるのですか？必要がない限り、レストランの「従業員のみ」セクションや病院の「外科医のみ」エリアなど。そして、それらの場所はすでにハンドルのない双方向ドアを利用していると思います。
素晴らしいアイデアです！ちょうど私の2セント。
Edit： I wouldこれがすべての公衆トイレで行われるのを見るのが大好きです。ドアを開けるために、手を乾かすために使用していたペーパータオル（手に持っている場合）は常に保管しています。しかし、外向きスイングまたは双方向ドアの場合、肘、肩、足を使ってドアを開け、洗ったばかりの手を清潔に保つことができます。
建物の設計の観点から見ると、ドアの最大の問題は、ドアがフロアプランに多くのデッドスペース（他の用途に使用できないスペース）を作成することです。 1回のドアスイングで空けなければならない領域は、少なくとも洗濯機と同じくらい大きく、多くの場合それよりも大きくなります（たとえば、ドアがコーナーの近くで開く場合、ドアの後ろに誰かが入らない十分なスペースが必要です）開くときに押しつぶされます）。ダブルスイング（または180度折りたたみ式のドア）の場合、その領域は2倍になります。マンハッタンでは、9平方フィートのドアスイングごとに約12,000ドルの価値があります...
引き戸、または2つのハーフサイズの葉（開くのに必要なスペースがはるかに少ない）が付いたドアを使用できますが、これらには人間工学、メンテナンス、および資本コストがかかります。ドアがないことが最善の解決策になることもあります。特に、音響と視線に関連する注意深い設計の場合はそうです。しかし、他の人が言ったように、防火扉やセキュリティドアに関しては、他にも多くの問題があります。
私が米国にいたとき、ほとんどのドアにはこの単純な規則があると言われました：ハンドル==プル、バー==プッシュ私が行ったほとんどの場所（モール、レストラン、クリニック、食料品など）に適用されるようです。
緊急ドアは、外側に押すことができるように設計されています。内部が詰まっているときでも簡単に開けられます。開くために前に戻る必要はありません。
部屋のドアは、廊下や廊下などを塞いだり、開いたときに人にぶつかったりしたくないので、内側に開いていました。
プルプッシュジレンマからあなたを軽減するには、引き戸を試してください。どちらの方向にも開き、横向きになります。それらはまたスペースを節約し、開くのにスペースを必要としません。また、電源が切れたときにプッシュドアを兼ねるバリエーションもあります。
私の2セント
ドアハンドルを使用する理由：
ドアを閉めたまま、たとえばドラフトに対して。風はドアを押すときと同じように押します。風はハンドルを回しません。
ドアを閉める開いたままの場合。ドアが完全に開いている場合は、何らかの方法でドアを掴んで閉じる必要があります。ハンドルなしでは難しい。
ドアを開いたままにします。上記のように、ハンドルなしでドアを閉めるのは不便です。このため、ハンドルのないドアは通常自動的に閉まるため、簡単に開いたままにできるドアが必要な場合は、ハンドルが適しています。
ドアの動きを止める開いたとき。ドアを押し開くと、強いバネで止められない限り、壁にぶつかります。ハンドルで開くと、通常、手放すとドアが静止しているため、バネ機構は必要ありません。
ドアのロック。ドアをロックするには、ドアとドアフレームのロック機構を正確に合わせる必要があります。キーを挿入しているときに、ドアがわずかな力であなたから離れる方向に振れ、それを引き戻すハンドルがない場合、そうすることは困難です。
ノイズに対する隔離、ドラフト。双方向ドアは常に側面に大きなギャップがあります。一方向にしか開かないドアは、反対側の隙間を埋めることができます。
他の人を叩く危険、反対側からドアに近づく人。通常のドアにも同じリスクがあることは事実です。ただし、ハンドルレスドアを使用すると、ドアを完全に開くのに十分な勢いを与えるために、大きなプッシュを与えたくなります。ハンドルを使用すると、通常はドアとの接触を維持し、腕を動かすのをやめるとすぐにドアも停止します。
そして最後に、ハンドルレスドアがすでに広く普及していることを忘れないでください。それらのほとんどは単純に自動ドアです。自動ドアは上記の問題のほとんどを回避するため、特定の場所でハンドルレスドアが望ましい場合は、通常、自動ドアが優れた代替手段となります。
もちろん、現在のようにドアを持っている正当な理由はいくつかあります。既存の回答に追加するには（そして私の失礼、私はネイティブスピーカーではありません）：
両方向に開くヒンジ（ドアを固定する金属製のもので、平行移動したもの）があると、実際にドアを閉じることが難しくなります。ドアとフレームの間には常にある程度の間隔が必要です。そうしないと、ドアが動かなくなります。
これは一方で、安全問題の一部です。本当に気密なドアはほとんどありません。しかし、目に見える隙間があれば、部屋A内の火災が部屋Bから酸素を得ることができます。
少なくともここドイツでは、ドアフレームにはドアとフレームの間の隙間をシールするある種のゴム部品があります。これにより、空気の流れが妨げられるだけでなく、ノイズが通過するノイズも減少します。これは、AからBに空気が移動するために（排他的ではありませんが）空気が必要なためです。 。
そして、その上に推測：両方向に開くこれらのヒンジは、通常のヒンジよりもかなり数ドル高いかもしれません。
- 2人が双方向ドアのいずれかの側に出会います。彼らの唯一の選択肢はプッシュすることです。これは失礼に遭遇するかもしれません。
- 通常のドアの両側で2人が出会います。 「プル」側にあるものは、他の人のためにそれを開きます。これは丁寧な対応です。
ドアのデザインの方向性は、ドアのユーザーを助ける慣習を提供します。 （たぶんこれはイギリスの問題です...）
99％の目に見えない回転ドアに関する興味深いエピソードがあり、人々がそれらを好まない傾向がある理由： http://99percentinvisible.org/episode/revolving-doors/
あなたが説明する種類のドアはすでに存在しています。たとえば、キッチンとダイニングエリアの間のレストランでよく使用されます。両手一杯のサーバーは、プッシュするだけで済みます。反対方向に行く2人がお互いに衝突しないようにするために、2人は常に両開きであり、ユーザーは慣例を採用しています（たとえば、「常に右側のドアを使用する」）。
ただし、問題は、両方向にスイングするドアではセキュリティが低下することです。これらは、ドアジャムの上部および床への突起を介してのみ、ロックまたは閉止することができます。ユーザーはドアの上部まで手を伸ばしてラッチを掛けるか、ラッチ機構を通常の高さまで伸ばすための複雑なメカニズムが必要になります。それでも、ロックは、3面でドアフレーム全体に寄り掛かるドアのロックほど強くはありません。
ああ、そして全体が bears に対してより脆弱になります。
これが原因だと思います。ドアを閉めるのは不可能です。あなたはいつもそれを少しでも押し込みます。そして、ドアが正しい閉位置に到達するまでには、本当に長い時間がかかります。
他の答えを読んだり、詳細な調査を行っていなかったりすると、私が個人的に自宅やオフィスにそのような種類のドアを持ちたくないと思う理由がいくつかあります。開いたときにドアが自動的に閉位置になるスイングドアを想定しています。
- 部屋の間に（そして私のオフィスの中に）ドアを廊下に開くのが好きです
- 私の猫はアパートを自由に歩き回るのが好きです（ドアを開くのに必要な力は猫が扱えるよりも大きいと思います）
- 私の娘はアパートを自由に歩き回るのが好きです（ドアを開くのに必要な力が（安全に）処理できるよりも大きいと思います）
- 私（またはオフィス）の廊下に「もの」が置かれていることがありますが、それでもドアを引く必要があるため、とにかくハンドルが必要になります。
- 断熱は大きな問題です。良い外側の建物のドアを非常によく閉じることは比較的簡単ですが、ハンドルのないドアでそれを行うことはほとんど不可能です。
- 風。私が住んでいる場所では、風が強くなる可能性があります。ドアは常に移動します（ドアの外や窓が開いている）。ハンドルベースのドアでは、ドアは簡単に閉位置に「ロック」され、ハンドルを使用して簡単に解除できます。
- それらをどのように構築するかに応じて（壁の真ん中のヒンジ、またはエッジ）、ドアは1方向または2方向に90°だけ開くため、非常に煩わしい（大きなものを部屋に運ぶ場合）
- クラシックドアは、持ち上げるだけで取り外すことができます（物を部屋に運ぶのに適しています）。提案されたドアの閉じ方によっては、これを作成するのは不可能または費用がかかる場合があります。
さらに、ドアを従来のドアよりも高価にするものがあります（ほとんどが木片、ハンドル、いくつかのヒンジで構成されており、すべて比較的安価です）。
- ドアを所定の位置に保持するために必要なデバイス/特別なヒンジは、比較的高価であるだけでなく、プレーンな古いヒンジと比較してエラーが発生しやすくなっています。
- セキュリティは単なる「エンジニアリング上の問題」だと言う人もいますが、ドアを保護するために必要な追加の費用には費用がかかります
- このようなドアを断熱性の高いドア（たとえば、パッシブハウス用）で構築および構築すると、（可能であれば）非常に高価になります。
もう1つの考慮事項はスペースです。ドアの前にある空間の半径をクリアする必要があります。ドアが両方向に開く場合、それはドアの2つの前面ですが、それが一方通行の場合、ドアの後ろをクリアする必要はありません。
おそらくあなたはおそらく何もしたくない床の上とにかくあなたのドアの後ろに-しかし、あなたはあなたのドアの隣の壁に取り付けられた食器棚のようなものが必要かもしれません。
この質問をしている場合、次の論理的なステップは、なぜドアがあるのかを尋ねることです。戸口が開いていると、さらに簡単に通り抜けられます。
しかし問題は、ウォークスルーのためのポータルを提供することが実際にはドアの機能ではないということです。実際、ドアの機能はblockアクセスすることです。
そうです：ドアがあることのすべてのポイントは、ドアを作ることですより難しい通り抜けます。
これにはさまざまな理由があり、ドアによって異なります-セキュリティ、ドラフト除外、プライバシー、防火、思い付き、他にもあると思います-しかし、結局、UXの観点から、あなたは間違っているのです質問。
ドアを一般的に目立たなくする方法を尋ねないでください。代わりに、特定のドアがドアが開いているのではなく、なぜそこにあるのかという理由を検討し、その仕事を続けながら、どのようにドアを改善できるかについて考え始めます。
ドアスマッキングに関する更新について：ドアの後ろに留まることはありません。もしそうなら、痛みやけがをするとき、それは彼ら自身の責任です。
片開きのドアでは、通常、ドアを特定の方向に開く準備ができています。両開きドアの場合、最悪のケースは、2人の反対者がドアに急いでおり、1人が少し前にいることです。遅い人は完全に戸外への移動の準備ができていますが、自分の方向にスマッカーを受け取ります。壊れた体の部分（指、手首、鼻）が結果になります。
準備されていない物理を過小評価しないでください。外側に開いているように見えるドアの手首（と鼻）をもうほとんど壊しました。私が彼らが実際に壊れなかった唯一の理由は、私がいくつかの良い骨を持っていることだと思います（冒険的な若者がいたにもかかわらず、私の人生の中で単一の骨折はありませんでした）。今度は、ドアがあなたの方向に開いて閉められたときに、効果が2倍になったと想像してください。
ドアの機能をそのままにしておくとどのようなリスクがありますか？ドアが内側または外側に開くという一貫性の問題である場合、a）通常は時間の浪費または健康上のリスクではないと思います（手首を壊すポイントまで内側に開くドアを強く押している場合、おそらくドアをアグレッシブにすることです）。ドアが内側と外側に開いても、アグレッシブドアプッシュの受信側にいる可能性のある人にとってはその問題は解決されません。b）世界には何十億ものドアがあり、解決する必要がある問題の一部は新しいパラダイムを導入し、これを世界中のすべてのドアにインストールします。それ以外の場合でも、新しいパラダイムとの整合性が取れていないドアの数は変わりません。また、ドアハンドルのスタイルがどのように問題になるのかもよくわかりません。誰かがドアの向こう側にいるかどうかを特定するセンサーや、四角い窓から透けて見えるがドアのオーバーホールと全体的な機能は現実的ではないかもしれません。
考慮すべき点の1つは、次のようにドアを自動的に閉めるための何らかの油圧機構がない限り、ハンドルなしでドアを簡単に閉じることができないことです。
だから今、あなたが住宅にドアを置くとき、それを丁番に吊るすだけでは十分ではありませんが、今、あなたはそれらすべてにそれらをインストールすることも必要です。
ハンドルのないドアを閉めるのはそれほど難しいことではありません。しかし、ハンドルをつかんで閉じることができれば、はるかに簡単です。
また、ハンドルレスドアがどちらかの方向に自由にスイングし、油圧ドアクローザーがない場合、ドアを閉じてドアフレームに直接座り、どちらの方向にも傾かないようにする方法を教えてください。それはおそらく少しトリッキーで、少し時間がかかります。
また、幼児のいる住宅では、ドアハンドルがないため、ドアの後ろにあるもの（家庭用クリーニング用品など）から子供を保護するために、特定のドアをしっかりと閉じたりロックしたりする方法が必要です。