メーリングリストのポップアップは使い勝手が悪い
以下の例のように、サイトにアクセスするとすぐにポップアップがユーザーに表示されるように、メーリングリストのポップアップが必要であるというクライアントのリクエストがありました。
私はこれの有効性について少し心配しています変換に関するポップアップとそれが不快である可能性。メーリングリストのポップアップの一般的な見方についていくつか調査しましたが、コンバージョンの増加に役立つ可能性があるというコンセンサスがあるようですが、それらも非常に不快なものになる可能性があります。ただし、この情報のほとんどは、人々を登録するためのそのような方法についてのフォーラムでの議論によって獲得されました。そのようなポップアップが使い勝手が悪いのか、それとも短所を上回る長所があるのかについての調査はあるのでしょうか。
より多くの電子メールアドレスを収集するために、クライアントにこのステップでユーザーを失う用意があるかどうかをクライアントに尋ねます。サイトを完全に完全に訪問することは、その電子メールアドレスを持つことよりも、またはその逆のほうが価値がある場合があります。
私はまた、エンゲージユーザーが消費しそうな良質なコンテンツ（ギャラリー、動画）の最後に、このような行動を促すフレーズを付けたいと思っています。
確かに悪い考えです。ユーザーがウェブサイトのコンテンツを見たり判断したりせずにサインアップするのはなぜですか？
彼らがポップアップを表示された時点で、サイトでの唯一の経験は、名前、読み込み速度、および彼らが自分で開かなかったポップアップです。
包括的にテストする必要があり、実行する余裕がある場合は、Googleアナリティクスを設定し、ニュースレターの購読をコンバージョン目標として追跡します。コンバージョン、直帰率、1回の訪問あたりのページが、1日または1週間のポップアップを配置した場合の動作を確認します。おそらく、そのデータをポップアップに表示しないように効果的に主張できると思います。
古い質問ですが、トレンドが成長し続けるにつれ、ますます関連性が増してくると思います。モーダルがナビゲーションに干渉しないと、サイトにアクセスできません。
未承諾の早期のサインアップ/調査モーダルは、Cookieの同意メッセージに似ています。それは非常に体系的であるため、多くの人はそれを読んでさえいないので、閉じるボタンを直接探します。違いは、これらのモーダルが意図的にページ上の何かを読むことを意図的にブロックすることが多いため、ニュースレターの購読ではさらに悪いことです。
1つの特定の厄介な習慣は、かすかな色、小さなアイコン、または意図的に予期しない配置を使用して、キャンセル/閉じるボタンをできるだけ見つけにくくすることです。所有者が私の自由を尊重しないことを告げるので、私は通常それらのサイトをすぐに去ります。それは、店主が店を開けるとすぐにドアを開け、後ろのドアをロックするようなものです。それは気味が悪く、過度に商業的です。
この傾向は、モーダルでより高い変換率を示す研究によって動機付けられています。しかし、実際に何人の人がそれによって延期され、跳ね返りますか？最初のニュースレターの後に購読を解除したい人はどれくらいいますか？
このテクニックは90年代後半のポップアップ広告を思い出させます。ウェブサイトはそれを使いすぎ始め、ユーザーがプラグインをインストールしてそれらをブロックするようになり始め、ブラウザはオプションとして機能を統合し、最終的にデフォルトでそれらをブロックしました。これでad blockersとサブスクライブオーバーレイを検出する他のタイプの拡張機能が表示されます。ブラウザでオプトアウトするか、少なくともnotificationを標準化するになるとすぐに標準オプションになればいいのですが。
これは、ユーザビリティではなく、近視眼的なマーケティングがもたらすウェブデザインのトレンドの悲しい例です。それは周期的です：新しいテクノロジーを使用して消え、再出現します。使い勝手が悪いかどうかは関係ありませんが、とにかく設計する必要がありますが、そうする場合は邪魔にならない、力が少なく、閉じるのが簡単になります（例：スクロールしきい値、エスケープキー、大きな閉じるボタン） ）そして、ユーザーがコンテンツを最初に味わう前に味わうことは大きな助けになります。
別のことはユーザーの口論を避けるであり、彼らの答えを覚えて、もう一度尋ねる前に長い期間を許可することです。すべての記事または各訪問で同じモーダルが表示されるサイトを見たことがあります。
私はデューデリジェンスを行い、サイトが販売しているものにユーザーが「投資」されていることを示唆するサイトの「場所」またはインタラクションを決定し、スパムロールに登録するオプションを提示します。
@最初の質問：はい、ホームページにアクセスしてこのダイアログが表示されるのは、あなたの努力に反する生産性です。ただし、これは非常に便利なダイアログなので、前述のように、この「ポップアップ」をトリガーする基準を定義し、ユーザーがイースターエッグとしてそれにつまずくようにします。
-1セント
私は数字を公に共有することはできませんが、この戦術がecomm設定で大きな結果をもたらした2つのキャンペーンを直接体験しました。大きな結果。
私もそれの考えが嫌いです。それは私がずさんなマーケティング担当者のように感じさせます。残念ながら、顧客は応答します。彼らは結局それが好きだと思います。
私はそのようなポップアップに決して応答しないことをポイントにして、しばしばサイトを去ります。これがマーケティングをよく知っているからかどうかはわかりません。それが世代の問題なのか疑問になり始めています...別の世代がそれに反対しますか？
いずれにせよすべてのオーディエンスに対してテストする必要があります。それが最後のクライアントで機能したからといって、それが次のクライアントの顧客と逆効果にならないわけではありません。
さて、あなたはユーザビリティについて尋ねます。使いやすさは、ユーザーがタスクを簡単に実行できることだと考えています。そう。ユーザーがサイトにアクセスして実行するタスクは何ですか？あなたは私よりもよく知っていますが、ニュースレターにサインアップするためにあなたのサイトに来る人はほとんどいないでしょう。したがって、ポップアップは中断であり、ユーザーとその目標の間の障害です。
ユーザータスクについて考えることは、ユーザビリティについて考える良い方法だと思います。
それは必ずしも悪い考えではありません！ユーザー/リーダーの成功に合わせる必要があります。
誰かがすでに3つの記事を読み、ページで10分間費やしているとしましょう。彼は実際にニュースレターの登録に満足できます。
正しく行うと、電子メールデータベースを取得するための非常に効率的な方法になります。何も問題はありません。