トレーニングの強度に関連する問題を抱えたビデオフィットネスプログラムがいくつかあります。難易度で分類すると、「簡単」と「難しい」はこれらの用語で明確に伝えられますが、これにより、多数のプログラムが「中」として残り、簡単な中程度に変更したり、ミディアムからハード。
この難易度分類の主な目的は、他の情報と共に、プログラムが適切かどうかをユーザーが「一目で」知ることができるようにすることです。
質問:
範囲システムを導入することでユーザーエクスペリエンスが向上しますか(簡単= 1-2、中程度2-4、難しい= 4-5)、またはユーザーがプログラムを比較するための複雑さは利点を上回りますか?
"難易度:[] [X] [X] [X] []"このプログラムは、easyの上位層とhardの下位層の間で振動すること、またはより多くのコンテキストがあることを伝えるには十分です必要ですか?
「中」の強度の範囲があまり明確ではないという警告とともに、「概念の処理」が必要ない場合、ユーザーがそれをEasy、Medium、Hardに保つ方が良いですか?
難易度システムについて考慮すべき他の要素は、次のとおりです。
助けてくれてありがとう、前もって感謝します:)
レンジスライダーはどうですか?あなたは簡単、中程度、そして難しいために単一のポインターを使用することができます。変化する可能性のあるプログラムの場合、範囲を示すスプリットポインターを表示します。
目標を明確にするために、より良い言葉で表現できると思います(私は、システムを通じて人々に前進してほしいと思っています)。
instead of: easy, medium, hard
do: Beginner, Intermediate, Advanced
私がここで言う言葉は、明示的な評価システムがなくても十分ですが、どのワークアウトがどれであるかを簡単に確認できるようにする必要もあります。1つの解決策は、難易度の各レベルをバッジで色分けすることです。
私はこのようなレイアウトを提案します
download bmml source – Balsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム
これにより、難易度(進行状況バーを表示することによる)と、運動に関連する一般的な努力または強度を単純なテキストで指定できます。
答えが出たら、いくつかの視覚的な例でこの回答を更新します。
難易度の5つ星のシステムは、インターネット上の他のサービス/アクティビティのレベル付けされた評価システムに精通しているため、人々が一目でシステムを理解するのに役立ちます。
Yelp:価格で並べ替え
Amazon:レビューで検索
これにより、「イージー」と「ハード」だけでなく、ミディアム、イージーミディアム、ミディアムハードも利用できるようになります。
星は難易度の大きな指標になるとは思いませんが、インターフェイスの「遊び心」の性質によっては、5つのレベルを体重などのフィットネスに対応する形状にすることができます。
バケツにアイテムが多すぎると感じた場合はどうしますか? 2つに分割します。しかし、明確に(そう思われる)互いに区別されている "easy-medium-hard"に対してどのようにそれを行うことができますか?
答えは:
私にとっては、「週」(または「月」)のトレーニングを任意のビデオに与えることができるポイントとして使用できるようです。つまり、すべてのビデオには、1〜9の番号が付けられます(たとえば)訪問者がこのワークアウトを行うことができるように前に訓練する必要がある月」。ユーザーにとって明確な月数と、より正確なトレーニングの方向性(1か月のセッションから2番目のセッションなど)をユーザーに提供します。
これらの星をトップレベルのグループ(初心者= 1〜3つ星、初心者= 4〜6、アスリート= 7〜9)にグループ化して、訪問者が「月から月」だけでなく、より一般的な方向に移動するようにしてください達成。